ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИФНС России по городу Курску о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате задолженности по НДФЛ, НДС, ЕСН в ТФОМС, ЕСН в ФФОМС в размере 17528787 рублей, пени в размере 3114097 рублей 91 копейка, штрафа в размере 814981 рубль 28 копеек. В обоснование иска указала о том, что данное требование нарушает ее права как налогоплательщика, предусмотренные ст. ст. 3, 21 НК РФ. Полагает, что как недоимки по налогам, так и пени и штрафы начислены налоговым органом к уплате незаконно, т.к. ФИО1 оспаривает в настоящее время решение налогового органа по результатам выездной налоговой проверки.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ее ФИО2 по доверенности ФИО4 поддержала заявление, настаивала на его удовлетворении, полагая о том, что поскольку ее доверитель оспаривала решение о привлечении ее к налоговой ответственности, возложении обязанности по уплате доначисленных недоимок по налогам, то направление требования об уплате пени является незаконным.

ФИО2 по <адрес> по доверенности ФИО5 заявление полагала необоснованным и указала о том, что требование, направленное налогоплательщику ФИО1, соответствовало требованиям Налогового Кодекса РФ. Само по себе требование не возлагало на налогоплательщика какой-либо обязанности, а потому не могло нарушать его права. В связи с этим ходатайствовала о прекращении производства по делу.

В судебном заседании ФИО2 заявителя ФИО4 оставила разрешение ходатайства о прекращении производства по делу на усмотрение суда.

Выслушав объяснения ФИО2 сторон, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1, обращаясь в суд, полагала, что направлением ей налоговым органом требования об уплате задолженности по НДФЛ, НДС, ЕСН в ТФОМС, ЕСН в ФФОМС, пени, штрафа нарушены ее права, предусмотренные ст. ст. 3, 21 НК РФ.

Оспариваемым требованием ИФНС России по <адрес> права ФИО1 как налогоплательщика не нарушаются, поскольку получение налогоплательщиком требования ИФНС России по <адрес> не влечет безусловного (безакцептного) взыскания предъявлен­ной в требовании суммы.

Так, в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неиспол­нения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денеж­ных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося инди­видуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока ис­полнения требования об уплате налога.

Таким образом, независимо от направления налоговым органом требования налогоплательщику о необходимости уплаты налога или пени, их взыскание с налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, каковым являет­ся заявитель, возможно исключительно в судебном порядке путем предъявления иска. Поскольку направление налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога или пени фактически никак не нарушают (не затрагивают) прав заяви­теля, указанное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основа­нием к прекращению производства по заявленному ФИО1 требованию.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ИФНС России по <адрес> о признании незаконным требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья