ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А., с участием представителя истца: ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала ОАО «МДМ Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, У С Т А Н О В И Л: Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 132413 рублей 26 копеек, из которых: 106918 рублей 45 копеек- основной долг, 21901 рубль 58 копеек- проценты, 3593 рубля 23 копеек- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 27 копеек, а всего 136261 рубль 33 копейки. В обоснование заявленного требования в иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 21% годовых. По условиям договора заемщик принял на себя обязательство возвратить кредит в полной сумме, уплачивать по кредиту проценты путем внесения ежемесячных платежей в дни, установленные графиком погашения. Истец свои обязательства по договору выполнил, предоставив ответчику сумму кредита. Ответчик, несмотря на частичное погашение суммы кредита и причитающихся на него платежей, в полной мере своих обязательств по договору не выполнил, в связи с чем, у него образовалась просроченная задолженность по погашению кредита, сроки погашения которого установлены п.2.3 Кредитного договора, также в соответствии с данным пунктом Кредитного договора Заемщик обязан выплачивать ежемесячно начисленные по кредиту проценты. Ссылаясь на п.4.2 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, в том числе списав в безакцептном порядке сумму текущей задолженности заемщика с любых его счетов при невыполнении заемщиком обязанностей по обеспечению возврата суммы кредита и уплаты процентов. Также указала, что с декабря 2009 года ответчик прекратил осуществлять погашение по кредиту и процентов по нему, в связи с чем у него перед Банком образовалась задолженность, которая на момент предъявления исковых требований составляет 132413 рублей 26 копеек, из которой: 106918 рублей 45 копеек- основной долг, 21901 рубль 58 копеек- проценты, 3593 рубля 23 копейки- пени, а также судебных расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3848 рублей 27 копеек, а всего 136261 рубль 33 копейки. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1, график погашения кредита, выписка по счету ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, уведомление директора Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» на имя ФИО1 о досрочном погашении кредита от ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала, указывая, что ответчик с декабря 2009 года прекратил производить платежи, подлежащие уплате в соответствии с порядком погашения задолженности, в связи с чем, на данный период времени остаток задолженности перед Банком составил 132413 рублей 26 копеек, о чем ответчику было направлено требование о досрочном возврате указанной суммы, которое исполнено не было. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции. В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме. В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в сумме 1500000 рублей. Кредит был предоставлен на срок до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка по кредиту установлена- 21% годовых. Согласно п.п.2.4 Договора возврат кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения задолженности, начисленные проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу, учитываемой на соответствующем лицевом счете, на начало операционного дня (п.2.2). В соответствии со п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа заемщик обязан уплачивать штрафную неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности. В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя обязательства: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме (п.п.2.2 Договора), уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом (п.п.2.4 Договора), в случае просрочки исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа уплачивать неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы просроченной задолженности (п.п.2.6). Однако, ФИО1 в нарушение условий Договора не уплатил платежи в соответствии с порядком погашений задолженности, в результате чего образовалась задолженность основного долга, процентов, а также неустойки. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. Пунктом 2.6 Договора предусмотрено, что в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Судом установлено, что ОАО «МДМ-Банк» в лице Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» обязательства по кредитному договору выполнены в полном объеме, денежные средства в размере 150 000 рублей были зачислены ответчику на открытый в банке текущий счет. В свою очередь ФИО1 условия кредитного договора исполнены не были, что выражается в не возврате суммы ежемесячного погашения основного долга по кредиту, начисленных процентов и комиссий. Согласно предоставленному истцом расчету по состоянию на день подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составляет 132 413 рублей 26 копеек, из которых: 106918 рублей 45 копеек- основной долг, 21901 рубль 58 копеек- проценты, 3593 рубля 23 копеек- пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 рублей 27 копеек, а всего 136261 рубль 33 копейки. Доказательств, опровергающих представленные истцом доказательства, и данных опровергающих правильность представленного истцом расчета суммы задолженности, ответчиком суду не представлено. При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 не возвратил кредит, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 132 413 рублей 26 копеек. В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы, в том числе по оплате госпошлины, подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3848 рублей 27 копеек. Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 136261 рубль 33 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ОАО «МДМ-Банк» в лице Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «МДМ-Банк» в лице Курского филиала ОАО «МДМ-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 132413 (сто тридцать две тысячи четыреста тринадцать) рублей 26 копеек, из которых: 106918 (сто шесть тысяч девятьсот восемнадцать) рублей 45 копеек - основной долг, 21901 (двадцать одна тысяча девятьсот один) рубль 58 копеек - проценты, 3593 (три тысячи пятьсот девяносто три) рубля 23 копеек - пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3848 (три тысячи восемьсот сорок восемь) рублей 27 копеек, а всего 136261 (сто тридцать шесть тысяч двести шестьдесят один) рубль 53 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: