РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А., с участием представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, при секретаре: ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ЗАО в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, установил: Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженность в сумме 635546 рублей 55 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 9555 рублей 47 копеек, итого 645102 рубля 02 копейки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 600000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых. Для учета полученного кредита ответчику была выдана банковская карта со счетом №. Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого ежемесячно составляет 18114 рублей 15 копеек. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ссылаясь на п.4.2.3 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата суммы задолженности, поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, считая, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения Кредитного договора, просит расторгнуть Кредитный договор. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО); взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 635546 рублей 55 копеек, из которых: 536913 рублей 37 копеек - остаток ссудной задолженности, 63147 рублей 82 копейки- задолженность по плановым процентам; 22582 рубля 44 копейки- задолженность по пени, 12 902 рубля 92 копейки- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 9555 рублей 47 копеек. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям, указывая, что поскольку ФИО1 исполняет свои обязательства с нарушением условий Кредитного договора, в результате чего у него образовалась общая задолженность в сумме 635546 рублей 55 копеек, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое до настоящего времени не выполнено. Ответчик ФИО1 в судебном заседании признал исковые требования в полном объёме, не возражал против их удовлетворения, указывая, что действительно с ДД.ММ.ГГГГ прекратил осуществлять платежи по кредиту, в связи с ухудшением его финансового положения, в настоящее время он не имеет возможности полностью погасить всю сумму задолженности и проценты, не отказывается вносить платежи по кредиту по мере своей возможности. Признание иска судом принято, поскольку в соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении частично. При этом суд исходит как из признания иска ответчиком, которое в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ является основанием к удовлетворению заявленного требования, так и из обоснованности и доказанности заявленного требования. Ответчику ФИО1 судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ. Признание ответчиком иска в полном объеме чьих - либо прав и интересов не ущемляет. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) подлежащими удовлетворению. В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Указанные в ст. 1 и ст. 421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия. Из ч. 1 ст. 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами. В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов. На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; в соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 600000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 26 % годовых. На основании п. 2.2, 2.3 Договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты ежемесячно 26 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п.3.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору начисленные проценты за пользование кредитом в порядке и сроки, определенные настоящим договором. Как следует из материалов дела истец ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме 600000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 600000 рублей. Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 635 546 рублей 55 копеек, в том числе: 536913 рублей 37 копеек- остаток ссудной задолженности, 63147 рублей 82 копейки- задолженность по плановым процентам, 22582 рубля 44 копейки- задолженность по пени, 12902 рубля 92 копейки- задолженность по пени по просроченному долгу. Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило. В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения. В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушением заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.. Свои обязательства по погашению основного долга и других причитающихся платежей по кредитному Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность. В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Операционный офис «Курский» Филиала ВТБ 24 (ЗАО) направил требование к ФИО1 о досрочном взыскании непогашенной части суммы долга по Кредитному договору. Судом установлено, что по условиям Кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом. Судом установлено, что до настоящего времени требования о досрочном возврате кредитных средств Заемщиком не исполнено, в связи с чем, у ОАО «Банк ВТБ» возникло право требования к Заемщику всей суммы ссудной задолженности в размере 635546 рублей 55 копеек, а также процентов текущих и просроченных, пени, неустойки. Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 9555 рублей 47 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд р е ш и л: Исковые требования Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность по кредитному договору - 635 546 (шестьсот тридцать пять тысяч пятьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, в том числе: 536913 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот тринадцать) рублей 37 копеек - остаток ссудной задолженности, 63147 (шестьдесят три тысячи сто сорок семь) рублей 82 копейки- задолженность по плановым процентам, 22582 (двадцать две тысячи пятьсот восемьдесят два) рубля 44 копейки - задолженность по пени, 12902 (двенадцать тысяч девятьсот два) рубля 92 копейки - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9555 (девять тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей 47 копеек, а всего 645102 (шестьсот сорок пять тысяч сто два) рубля 02 копейки. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья: