ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Наумовой Н.В., при секретаре - ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Компания Акрол-Агросервис» к ФИО1 взыскании денежных средств по договору поручительства, УСТАНОВИЛ: Истец 000 «Компания Акрол-Агросервис» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между 000 «Компания Акрол-Агросервис» и 000 «Агрокомпания «Курский картофель» был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку средств химзащиты растений, семян, комплектующих для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10 AM в согласованных объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором. В качестве обеспечения исполнения данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с п. 1. договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Компания Акрол-Агросервис» и ООО « Агрокомпания «Курский картофель»..Однако покупатель свои обязательства по договору не выполнил. Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Агрокомпания «Курский картофель» взыскана сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 182 руб.ЗО коп, пени в размере 135 306 руб.33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 814 руб.89 коп. и выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Компания Акрол-Агросервис» о принудительном исполнении в службу судебных приставов не обращалось, поскольку в отношении должника введена процедура банкротства. Требования истца в сумме 543 303 руб.52 коп включены в реестр требований кредиторов в состав третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агрокомпания «Курский картофель» было ликвидировано вследствие банкротства. В связи с тем, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, просит взыскать с поручителя ФИО1 сумму 543 303 руб.52 коп и расходы по госпошлине в сумме8633 руб.04 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. В судебное заседание ответчик ФИО4 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с обьиаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Компания Акрол-Агросервис» и ООО «Агрокомпания «Курский картофель» был заключен договор поставки № в соответствии с которым поставщик осуществляет поставку средств химзащиты растений, семян, комплектующих для сельскохозяйственной техники, протравочной машины ПС-10 AM в согласованных объемах, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях предусмотренных настоящим договором. В качестве обеспечения исполнения данного договора был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 В соответствии с п. 1. договора поручительства поручитель ФИО1 обязался отвечать перед Кредитором за исполнение в полном объеме всех обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ООО «Компания Акрол-Агросервис» и ООО « Агрокомпания «Курский картофель»..Однако покупатель свои обязательства по договору не выполнил., что подтверждается Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым с ООО «Агрокомпания «Курский картофель» взыскана сумма задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 396 182 руб.30 коп, пени в размере 135 306 руб.33 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 11 814 руб.89 коп. Решение арбитражного суда в добровольном порядке исполнено не было, в связи с чем арбитражным судом выдан исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ В принудительном порядке вышеуказанное решение суда не исполнено, в связи с введением процедуры наблюдения, что подтверждается определение арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агокомпания «Курский картофель» было ликвидировано вследствие банкротства, что подтверждается выпиской из ЕГРЮ. . В соответствии со ст. 363. ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. ДД.ММ.ГГГГ ответчикам была направлена претензия в адрес поручителя ФИО1, о погашении в срок до ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной задолженности, которая была проигнорирована ответчиком.. Поскольку ответчик не производит погашение образовавшейся задолженности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8633 руб.04 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ООО «Компания Акрол-Агросервис» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Компания Акрол-Агросервис» задолженность в размере 543 303 руб.52 коп. и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 8633 руб.04 коп, а всего сумму 551 936 рублей 56 копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано- в течение десяти дней со дня вынесения определения суда от отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: