Дело № г. Именем Российской Федерации г. ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд г. ФИО8 в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А. при секретаре ФИО6 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, у с т а н о в и л : Истец ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обратился в Ленинский районный суд г. ФИО8 с иском к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что, согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО3 в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения кредитного договора заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 Согласно п.2.2. договора поручительства по указанному выше кредитному договору, Поручитель несёт солидарную ответственность с Заемщиком. Согласно п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. В соответствии с п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3. договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по кредитному договору ФИО2 исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи в погашение кредита не вносил. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 377 руб. 75 коп..В адрес Заёмщика и Поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности ни от Заёмщика, ни от Поручителей не поступило. Просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 92 377 руб. 75 коп., из них: неустойка за просроченный основной долг - 85 руб. 97 коп., просроченный основной долг - 92 291 руб. 78 коп.; а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 971 руб. 33 коп., а всего взыскать: 95 349 руб. 08 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в иске, уточнив их: просила взыскать солидарно с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» Курское отделение № задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 89 701 руб. 85 коп., из них: просроченный основной долг - 88 628 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 073 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 971 руб. 33 коп., всего взыскать 92 673 руб. 18 коп. Ответчики ФИО2, ФИО1, ФИО4 надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились С учетом мнения представителя истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке ФИО5 производства, в соответствии с ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением по делу ФИО5 решения. Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Частью 1 статьи 808 и частью 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Дополнительного офиса № Курского отделения № предоставил кредит «на неотложные нужды» ФИО3 в сумме 300 000 рублей под 17 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 В соответствии с п. п. 2.4, 2.5 кредитного договора, Заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно, равными долями не позднее 10 числа месяца следующего за платежным месяцем. Уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а также в соответствии с п. 2.7 договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку. Согласно п. 4.6 кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Согласно п. 2.3. договора поручительства, Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором. Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. В судебном заседании установлено, что истцом обязательства по кредитному договору исполнены, ФИО3 предоставлен кредит в сумме 300000 рублей, что подтверждается расходно-кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ Однако, ФИО2 обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи в погашение кредита не вносил. В адрес Заёмщика и Поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако в указанный в требованиях срок, платежей в счёт погашения задолженности ни от Заёмщика, ни от Поручителей не поступило. Согласно Требованию о возврате суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № обращалось к ФИО3 с просьбой погасить имеющуюся задолженность по кредитному договору. Поскольку в судебном заседании на основании анализа совокупности представленных суду доказательств, оцененных в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, установлен факт неисполнения ответчиком ФИО2 принятых в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ обязательств по своевременному внесению суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом, требование истца, основанное на положениях закона и условиях заключенного между сторонами договора, соответствующего нормам действующего гражданского законодательства, о досрочном возврате кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и неустойки, предусмотренных договором, являются правомерными. Расчет задолженности по кредиту, произведенный истцом, суд считает правильным. Доводов, указывающих на то, что расчет задолженности произведен истцом неверно, ответчиками в судебное заседание не представлено. Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № и взыскании в его пользу с ответчиков в солидарном порядке задолженности по кредитному договору. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по оплате государственной пошлины. Следовательно, с ответчиков в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2971 рублей 33 копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л : Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № к ФИО3, ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ФИО1, ФИО4 солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения № задолженность по кредитному договору в сумме 89 701 руб. 85 коп. (восемьдесят девять тысяч семьсот один рубль 85 коп.), из них: просроченный основной долг - 88 628 руб. 59 коп., неустойка за просроченный основной долг - 1 073 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 2 971 руб. 33 коп.(две тысячи девятьсот семьдесят один рубль 33 коп.), всего взыскать: 92 673 руб. 18 коп.(девяносто две тысячи шестьсот семьдесят три рубля 18 коп.). Ответчики вправе подать в Ленинский районный суд г. ФИО8 заявление об отмене ФИО5 решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. ФИО5 решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней по истечение срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г. ФИО8. Судья Ленинского районного суда г. ФИО8 А.А.Палагина