Дело № г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

при секретаре- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО1 на бездействие судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л :

ФИО3 обратилась в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя. Свои требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ОСП ЦАО <адрес> ФИО4 вынесла постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Однако, в установленный срок данное постановление ей направлено не было. Копию постановления она получила ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании. Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> ФИО4, в связи с не направлением ей в установленный срок постановления от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить в полном объеме нарушение ее права путем направления надлежащим образом постановления об объединении исполнительных производств в сводное от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель УФССП по <адрес> по доверенности ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ОСП УАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 жалобу не признали, считают ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению. Пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Копия данного постановления была направлена ФИО1 по почте простым письмом. Считают, что действия судебного пристава являются законными и совершены в соответствии с требованиями ФЗ «Об исполнительном производстве».

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ на действия/ бездействие/ судебного пристава-исполнителя по исполнению судебного постановления, либо на отказ в совершении таких действий взыскателем или должником может быть подана жалоба.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем ОСП ЦАО УФССП по <адрес> ФИО4 было вынесено постановление об объединении исполнительных производств в сводное. Копия данного постановления была направлена судебным приставом- исполнителем в адрес ФИО1 по почте простым письмом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной в суд копией реестра.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не возлагает на судебного пристава-исполнителя фиксирование вручения направленных почтовых отправлений.

Вместе с тем, как следует из жалобы ФИО1 копия постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ была получена ею ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд находит, что судебным приставом-исполнителем ОСП ЦАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 права ФИО1 нарушены не были, а следовательно, оснований для удовлетворения ее жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

ФИО1 в удовлетворении жалобы на бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП ЦАО <адрес> УФССП по <адрес> ФИО4 отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева