ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ленинского районного суда <адрес> Колесниченко Е.А.,

при секретаре: ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ ЗАО в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд к ответчику о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 770405 рублей 26 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 10904 рубля 05 копеек, итого 781309 рублей 31 копейка, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 639358 рублей 88 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых. Для учета полученного кредита заемщику была выдана платежная банковская карта номером счета №. Согласно п.2.1 кредит был предоставлен на погашение ранее предоставленного Банком кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Платежи по кредиту должны осуществляться заемщиком ежемесячно и включают в себя комиссию единый ежемесячный аннуитетный платеж, размер которого ежемесячно составляет 14572 рубля 88 копеек. В соответствии с п.2.6 Кредитного договора в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также комиссий заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов, а также заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности. Ссылаясь на п.4.2.3 Кредитного договора обосновывает свое право требовать досрочного возврата суммы задолженности, поскольку ответчиком допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга. Ссылаясь на п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, срок просрочки, считая, что допущенное заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным для расторжения Кредитного договора, просит расторгнуть Кредитный договор. На основании изложенного, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ФИО1 и ВТБ 24 (ЗАО); взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору 770405 рублей 26 копеек, из которых: 629358 рублей 88 копеек - остаток ссудной задолженности, 116102 рубля 68 копеек- задолженность по плановым процентам, 13744 рубля 79 копеек - задолженность по пени, 1198 рублей 91 копейка- задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 10904 рубля 05 копеек.

В судебное заседании представитель истца Банка ВТБ 24 в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) не явился, о месте, дне и времени рассмотрения гражданского дела был извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие, которое не возражает рассмотреть в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени слушания дела был извещен судом надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и удовлетворении их в полном объеме.

В силу ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом и добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Указанные в ст.1 и ст.421 ГК РФ принцип свободы договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договора заключать и свободно согласовывают их условия.

Из ч.1 ст.307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательств, как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу ст.450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено право заимодавца в случае нарушения заемщиком срока для возврата очередной части займа требовать от последнего возврата всей суммы займа с процентами или только просроченной части займа с процентами.

В силу ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов.

На основании ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных Кредитным договором, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате кредитору в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором; в соответствии с п.1.1 договора кредитор предоставил заемщику кредит в размере 639358 рублей 88 копеек на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 25 % годовых. На основании п. 2.2, 2.3 Договора заемщик ежемесячно уплачивает кредитору проценты ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца. В соответствии с п.2.6 Договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 в день от суммы невыполненных обязательств. В соответствии с п. 3.1.1 договора заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплачивать кредитору начисленные проценты за пользование кредитом и суммы комиссий в порядке и сроки, определенные настоящим договором.

Как следует из материалов дела истец ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства по договору исполнило, предоставило ФИО1 кредит в сумме 639358 рублей 88 копеек, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ссудный счет ФИО1 были перечислены денежные средства в сумме 639358 рублей 88 копеек.

Ответчик ФИО1, воспользовавшись предоставленным ему истцом кредитом свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнил – не возвратил банку сумму кредита, не уплатил причитающиеся проценты и неустойку, что подтверждается расчетом задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составила 770405 рублей 26 копеек, из которой 639358 рублей 88 копеек - остаток ссудной задолженности, 131046 рублей 38 копеек - задолженность по плановым процентам; 13744 рубля 79 копеек - задолженность по пени, 1198 рублей 91 копейка- задолженность по пени по просроченному долгу.

Расчет задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, произведенный истцом, суд считает правильным, возражений от ответчика по поводу расчета не поступило.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии с п.4.2.3 Кредитного договора Банк вправе досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в случае нарушения заемщиком любого положения Кредитного договора, в том числе нарушением заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.. Свои обязательства по погашению основного долга и других причитающихся платежей по кредитному Договору заемщик исполняет ненадлежащим образом, в результате чего у него образовалась просроченная задолженность.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ Операционный офис «Курский» Филиала ВТБ 24 (ЗАО) направил требование к ФИО1 о досрочном взыскании непогашенной части суммы долга по Кредитному договору.

Судом установлено, что по условиям Кредитного договора (п.4.2.3) Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита при нарушении заемщиком установленного Кредитным договором срока возврата очередной части кредита и срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Судом установлено, что до настоящего времени требования о досрочном возврате кредитных средств Заемщиком не исполнено, в связи с чем, у ОАО «Банк ВТБ» возникло право требования к Заемщику всей суммы ссудной задолженности в размере 629358 рублей 88 копеек, а также процентов текущих и просроченных, пени, неустойки.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленного требования на сумму 770405 рублей 26 копеек.

Также, в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 10904 рубля 05 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) ссудную задолженность по кредитному договору – 770405 (семьсот семьдесят тысяч четыреста пять) рублей 26 копеек, в том числе: 629358 (шестьсот двадцать девять тысяч триста пятьдесят восемь) рублей 88 копеек - остаток ссудной задолженности, 116102 (сто шестнадцать тысяч сто два) рубля 68 копеек - задолженность по плановым процентам, 13744 (тринадцать тысяч семьсот сорок четыре) рубля 79 копеек - задолженность по пени, 1198 (одна тысяча сто девяносто восемь) рублей 91 копейка - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10904 (десять тысяч девятьсот четыре) рубля 05 копеек, а всего 771309 (семьсот семьдесят одну тысячу триста девять) рублей 31 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: