РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Барковой Н.Н.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что решением УПФР в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку комиссией при расчете трудового стажа не засчитаны в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-химика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего методиста в полевых условиях в производстве геологоразведочных работ, считает данный отказ незаконным и просит обязать ответчика признать данный отказ незаконным, включить указанные периоды в ее специальный стаж и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения за ней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и пояснила, что в спорные периоды она работала в круглогодичной полевой экспедиции, была занята непосредственно в полевых условиях в производстве геологоразведочных, поисковых работ, проводя исследование и методические разработки по освоению и усовершенствованию различных методов и аппаратуры для лабораторного изучения минерального сырья, исследование и анализ геологических проб различных месторождений полезных ископаемых, минерального сырья, составление отчетов по выполненным работам, что является неотъемлемой частью геологоразведочных работ. Прибыла на данное место работы по распределению по окончании ВУЗа, проживала в полевом поселке геологов во временном жилье, быт обустроен не был, при этом получала полевое довольствие.

Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) по доверенности ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении об отказе в установлении пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, и пояснила, что спорные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж, поскольку представленными документами подтверждена лишь выплата полевого довольствия, однако, других документов, подтверждающих характер и продолжительность работы в определенных условиях не сохранилось, приказы о направлении на геологоразведочные работы в полевых условиях не издавались.

Представитель третьего лица ОАО «Югозапгеология» по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 поддержал, полагая их законными и обоснованными и пояснил, что истец непосредственно была занята в производстве геологоразведочных, поисковых работ, работала в химической лаборатории, целевым назначением работ в которой, является определение физико-химических свойств, количественных и качественных показателей минерального сырья, что является неотъемлемой частью геологоразведочных работ. Основное количество работников, в том числе и истец ФИО1, проживали в полевых условиях – специально созданном при экспедиции поселке геологов, и получали полевое довольстве. При этом сама организация, в которой работала истица, представляла собой круглогодичную полевую экспедицию. Издания приказов о направлении истца на геологические работы в полевых условиях не требовалось, поскольку она постоянно жила и работала в условиях круглогодичной полевой экспедиции.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 8 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.6 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах непосредственно на полевых геолого-разведочных, поисковых, топографо-геодезических, геофизических, гидрографических, гидрологических, лесоустроительных и изыскательских работах и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Истица родилась ДД.ММ.ГГГГ и для назначения досрочной трудовой пенсии по старости должна иметь страховой стаж не менее 20 лет и специальный стаж не менее 10 лет.

Решением УПФ РФ в <адрес> (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. При этом ей в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не были включены следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-химика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего методиста химлаборатории, поскольку не подтверждены характер и продолжительность работы в полевых условиях, а также иные периоды, которые истцом не оспариваются.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ принята на работу в Юго-Западную геологоразведочную экспедицию Производственного геологического объединения центральных районов Министерства геологии РСФСР в химическую лабораторию на должность химика-аналитика.

С ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности инженера-аналитика, а с ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-химика. ДД.ММ.ГГГГ истица назначена методистом химлаборатории, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ старшим методистом. С ДД.ММ.ГГГГ истец переведена на должность старшего методиста химлаборатории АО «ВИАЛИН».

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала в должности старшего методиста химлаборатории в ГГП «Югозапгеология» (до переименования Юго-западная геологоразведочная экспедиция).

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются представленными суду копией трудовой книжки истца, соответствующими приказами, карточкой формы Т2, а также актом документальной проверки.

Приказом по Территориальному геологическому управлению центральных районов №-к от ДД.ММ.ГГГГ организована Юго-Западная комплексная геологоразведочная экспедиция с местонахождением в <адрес> с возложением на нее проведения геологоразведочных работ на территории Курской, Орловской и Брянской областей.

Согласно Положению о Юго-Западной геологоразведочной экспедиции Производственного геологического объединения центральных районов Министерства геологии СССР, утв. ДД.ММ.ГГГГ, основными задачами экспедиции является выполнение геологических и производственных заданий на территориях Брянской, Орловской и Курской областей.

Приказом Министерства геологии СССР Производственного геологического объединения центральных районов «Центргеология» №-п от ДД.ММ.ГГГГ на базе Юго-Западной геологоразведочной экспедиции ГГП «Центргеология» в качестве дочернего предприятия с правом юридического лица учреждено ГГП «Югозапгеология».

Согласно Учредительному договору от ДД.ММ.ГГГГ ГГП «Центргеология» оно является дочерним предприятием Государственного геологического предприятия «Югозапгеология», являющегося правопреемником ранее действующей Юго-Западной геологоразведочной экспедиции.

Согласно Уставу государственного геологического предприятия «Югозапгеология», утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, оно образовано на базе Юго-Западной геологоразведочной экспедиции и является ее правопреемником (л.д. 232-233). При этом основными задачами предприятия является выполнение геологоразведочных, гидрологических, экологических, инженерно-геологических, поисковых и разведочных работ на различные виды полезных ископаемых, сервисное обслуживание месторождений.

Из представленных суду штатных расписаний следует, что химическая лаборатория, в которой работала истица, входит в структуру Юго-Западной геологоразведочной экспедиции (ГГП «Югзапгеология).

Согласно представленным суду приказам Министерства геологии СССР, Министерства геологии РСФСР, Юго-западной геологоразведочной экспедиции, Юго-западная геологоразведочная экспедиция, в том числе ее структурное подразделение – химическая лаборатория, в которой работала истица, являлась полевой организацией, работникам которой выплачивалось полевое довольствие.

Согласно Положению о выплате полевого довольствия работникам, занятым на геологоразведочных и топографо-геологических работах, утв. Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 242), полевое довольствие выплачивается работникам отрядов, участков, партий и экспедиций за время проведения в районе их деятельности полевых геологоразведочных, топографо-геодезических и связанных с ними работ по обеспечению выполнения заданий, содержащихся в их планах и проектах работ. В Списки полевых организаций, работникам которых выплачивается полевое довольствие, не включаются организации, расположенные в городах. Полевое довольствие не выплачивается работникам, имеющим возможность ежедневно возвращаться с места работы к месту своего постоянного жительства. Для работников, направленных и прибывших из другой местности, полевая организация не может считаться местом постоянного жительства.

Согласно сведениям о выплате полевого довольствия работникам Юго-Западной ГРЭ, оно выплачивалось и работникам химической лаборатории.

В должностные обязанности методиста (инженера-химика) входило выполнение работ, связанных с проведением исследований и методических разработок по освоению и усовершенствованию различных методов и аппаратуры для лабораторного изучения минерального сырья, участием в подготовке технического задания и рабочих программ проведения методических работ группы, выполнение исследований по отдельным разделам темы и т.д., то есть выполнение работ, входящих в структуру геологоразведочных работ.

Из пояснений истца, представителя третьего лица, допрошенных судом свидетелей ФИО5 и ФИО6 следует, что в спорные периоды истец работала в химической лаборатории, являющейся структурным подразделением геологоразведочной экспедиции, располагающейся в полевых условиях. Работа была непосредственно связана с химическим исследованием полезных ископаемых, что является составляющей частью геологоразведочных работ, и без которого не возможная работа геологических организаций и открытия новых месторождений полезных ископаемых. Истец прибыла к данному месту работы по распределению после окончания ВУЗа, проживала и работала непосредственно в полевых условиях – в специально созданном поселке Геологов, с необустроенным бытом.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду материалами дела, из которых следует, что истец проживала в поселке Геологов по <адрес>, Прямицынского поссовета <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ данная территория по административно-территориальной принадлежности передана администрации Черницынского сельсовета (л.д. 248-252), при этом назначение данного поселка, как полевого поселка геологов не изменилось.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в указанные истцом периоды она, работая в геолого-разведочной экспедиции, выполняла геолого-разведочные работы, при этом постоянно проживала и выполняла эти работы в полевых условиях, в связи с чем они необоснованно не включены пенсионным органом в специальный стаж истца.

Также судом установлено, что в течение спорного периода истцу ФИО1 предоставлялись отпуска по уходу за детьми с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст.27 и 28 ФЗ-173 от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, не предусмотрено включение в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, периодов нахождения женщин в отпуске по уходу за ребенком.

Вместе с тем, ст.167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривала включение периода нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости. И только с ДД.ММ.ГГГГ в связи с вступлением в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ", внесены изменения в приведенную статью, и указанный период перестал включаться в стаж работы по специальности в случае назначения пенсии на льготных условиях.

Согласно п.21 разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ №, утвержденных Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отпуск по уходу за ребенком включается в специальный трудовой стаж до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде РФ»).

Поскольку указанные выше отпуска по уходу за ребенком имели место до ДД.ММ.ГГГГ, они подлежит зачету в общий и непрерывный трудовой стаж, а также в стаж работы по специальности без каких-либо ограничений и оговорок.

Согласно п.7 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в связи с полевыми геологоразведочными, поисковыми, топографо-геодезическими, гидрографическими, гидрологическими, лесоустроительными и изыскательскими работами в экспедициях, партиях, отрядах, на участках и в бригадах периоды указанных работ непосредственно в полевых условиях учитываются в следующем порядке: работа от 6 месяцев до 1 года – как 1 год, работа менее 6 месяцев – по фактической продолжительности.

Из пояснений истца и представленных суду материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в должности старшего методиста химлаборатории АО «ВИАЛИН» и требований о включении данного периода в спецстаж не заявляет.

Согласно справке работодателя стаж работы истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 9 лет 3 месяца 10 дней (1983 г. – 4 мес. 10 дней, 1984 г. – 12 мес., 1985 г. – 12 мес., 1986 г. – 12 мес., 1987 г. – 12 мес., 1988 г. – 12 мес., 1989 г. – 12 мес., 1990 г. – 12 мес., 1991 г. – 12 мес, 1992 г. – 11 мес.)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – стаж работы истца составляет 1 год (1993 г. – 01 мес. 00 дней, 1994 г. – 08 мес. 08 дней, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 0 лет 0 мес. 00 дней /согласно пояснениям истца в данный период она находилась в отпуске без сохранения заработной платы и работала в режиме сокращенного рабочего дня/).

Данные справки работодателя объективно подтверждаются представленными суду лицевыми счетами.

Таким образом, в специальный стаж истца подлежат включению периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует 10 годам 4 месяцам 10 дням.

В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств.

Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о занятости в спорный период на полевых геологоразведочных работах.

Напротив, доводы представителя ответчика, что не подтверждена занятость истца на указанных работах, опровергаются предоставленными в суд доказательствами.

В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В суде установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о страховом стаже истца он составляет более 25 лет.

С учетом включенных судом в специальный стаж периодов работы истца, суд считает, что у ФИО1 на момент достижения 50-летия (ДД.ММ.ГГГГ) возникло право на досрочную трудовую пенсию.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) засчитать ФИО1 в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности химика-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-аналитика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности инженера-химика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности методиста, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности старшего методиста в полевых условиях в производстве геологоразведочных работ и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) в <адрес> (межрайонное) в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: