ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ООО «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, являющийся на тот период времени ее законным супругом, заключил кредитный договор с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» №. В обеспечение требований по данному договору ФИО2 заключил с банком договор залога, где предметом залога являлось приобретенное транспортное средство ВАЗ-211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов N №, цвет - графитовый металлик.

Однако, в дальнейшем, ввиду того, что ФИО2 прекратил оплату по кредитному договору, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», в соответствии со ст. 355 ГК РФ, уступило право требования по данному договору коллекторскому агентству ООО «ЭОС».

Как указано в иске, ООО «ЭОС» обращалось к ФИО2 о возмещении денежных средств по кредитному договору, и в дальнейшем, в связи с тем, что ФИО2 денежных средств на счет общества не вносил, предложило ей перевести на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, став залогодателем по договору залога и собственником транспортного средства обеспечивающего требования.

Решив приобрести таким, образом автомобиль, она согласилась на предложение ООО «ЭОС» и оплатила ООО «ЭОС» денежные средства в размере 130 000 рублей, первоначально перечислив на счет общества денежные средства в размере 30 000 рублей, а затем 100 000 рублей.

Обратившись в ФИО5 РАС ГИБДД при УВД <адрес> с тем, чтобы зарегистрировать данное транспортное средство на свое имя она узнала, что на транспортное средство наложен арест постановлением ОСП по ЦАО <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением ОСП ЦАО ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

Просила признать за нею право собственности на автомобиль ВАЗ - 211440, 2008 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, двигатель №, кузов №№, цвет - графитовый металлик.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица и ответчики, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебные заседания не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Согласно абз.6 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд расценивает неявку сторон уклонением от участия в судебном разбирательстве и не считает возможным рассмотреть иск по имеющимся материалам в их отсутствие.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 6 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭОС» о признании права собственности на автомобиль, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева