РЕШЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к филиалу «Курский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании п.1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу «Курский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании п.1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части. Указал, что в соответствии с полисом страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ним и ответчиком сроком на три года, ответчик обязан был при наступлении страхового случая возместить ему причиненный вследствие страхового случая ущерб. В этом же полисе была установлена безусловная франшиза по риску «Ущерб» в размере 14000 руб. по каждому страховому случаю, произошедшему в период страхования. В соответствии с указанным условием полиса, при установлении безусловной франшизы страховщик давал обязательства о возмещении ему убытков только в сумме, превышающей 14000 руб.. Данным договором установлены 3 периода страхования (погодично и без перерывов во времени) с оплатой ему страховой премии на период страхования ежегодно в размере 35844 руб. 74 коп.. После заключения договора ответчик обратился к нему с письменным предложением об изменении договора страхования путем исключения предусмотренной договором (полисом) страхования безусловной франшизы по риску «Ущерб» в размере 14000 руб. по каждому страховому случаю, и выкупе безусловной франшизы, стоимость которой составляла 6000 руб. за 1 год, после чего при наступлении страхового случая выплаты будут производиться в полном объёме без вычета 14000 руб.. ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (полису) страхования и им оплачена сумма в размере 6000 руб.. Однако впоследствии им было обнаружено, что в п.1 указанного дополнительного соглашения срок действия указанного полиса уменьшен до ДД.ММ.ГГГГ, вместо до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до 1 года. В соответствии со ст.179 ГК РФ просит признать п.1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условий действия указанного полиса и считать срок его действия до ДД.ММ.ГГГГ, так как вышеуказанные условия дополнительного соглашения существенно нарушают его права как страхователя, и не соответствует предложению страховщика, где указано, что стоимость выкупа франшизы составляет 6000 руб. за 1 год. Истец ФИО1, надлежаще извещенный о слушании дела, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя по доверенности. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Пояснил, что после заключения основного договора ответчик обратился к ФИО1 с письменным предложением об изменении договора страхования путем исключения предусмотренной договором (полисом) страхования безусловной франшизы по риску «Ущерб» в размере 14000 руб. и выкупе безусловной франшизы, стоимость которой составляла 6000 руб. за 1 год. Он принял предложение и ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному договору (полису) страхования, а также оплачена сумма в размере 6000 руб.. Однако при наступлении страхового случая ФИО1 обнаружил, что срок, обусловленный дополнительным соглашением, составляет менее 1 года, тогда как при заключении договора работником страховой компании ФИО4 ему было разъяснено, что договор заключается сроком на 1 год. По утверждению представителя истца, указанное дополнительное соглашение было заключено под влиянием обмана со стороны работника страховой компании. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Пояснила, что в договоре был указан срок действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть по первый страховой период, указанный в основном договоре. ФИО1 был выдан один экземпляр договора, который он обязан был прочесть и в случае несогласия с ним отказаться его подписывать. Договор был подписан истцом. Выслушав объяснения участников процесса, показания свидетелей, изучив письменные материалы дела, суд приходить к следующему. На основании ч.1 ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. В судебном заседании установлено, что между истцом ФИО1 и филиалом «Курский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор (полис) страхования АК №-Ф, сроком на три года с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом пунктом 2 указанного договора установлены три периода страхования с оплатой страховой премии на период страхования ежегодно в размере 35844 руб. 74 коп.. ДД.ММ.ГГГГ сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору (полису) страхования АК №-Ф. Пунктом 1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено об исключении предусмотренной договором (полисом) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ безусловной франшизы по риску «Ущерб» в размере 14000 руб. по каждому страховому случаю в отношении всех страховых случаев, произошедших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По утверждению истца, указанное дополнительное соглашение, срок действия которого определен до ДД.ММ.ГГГГ, подписано им под влиянием обмана со стороны ответчика, который пояснял, что срок действия договора составляет 1 год с момента заключения дополнительного соглашения, а он подписал дополнительное соглашение, не читая. Вместе с тем, суд не находит оснований для признания дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в части пункта 1 недействительным. При этом исходит из следующего. Так, из пояснения свидетеля ФИО4 следует, что работником страховой компании ФИО6 разъяснялись истцу процедура выкупа франшизы и условия дополнительного соглашения, препятствий ему никто не чинил в ознакомлении с документом. Напротив, ему был вручен один экземпляр договора. Свидетель ФИО7 в суде пояснила, что ФИО1 вообще не присутствовал при подписании дополнительного соглашения, а подписала договор она лично, поставив при этом в договоре его фамилию. ФИО1 во время составления договора отсутствовал, так как вместе с работником страховой компании осматривал автомобиль. Из слов сотрудника страховой компании она поняла, что срок договора будет составлять 1 год, а потому, поверив, подписала договор вместо ФИО1, не читая. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания дополнительного соглашения недействительным по правилам пункта 1 статьи 179 ГК РФ, поскольку истец не доказал факт совершения оспариваемой сделки под влиянием обмана со стороны ответчика, не подтвердив то, что ответчик преднамеренно создал у него не соответствующее действительности представление о характере сделки, ее условиях, предмете, других обстоятельствах. Истец должен был ознакомиться с дополнительным соглашением, а впоследствии подписать его, чего им сделано не было. А потому, суд отказывает ФИО1 в иске о признании п.1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия действия полиса и определения срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В иске ФИО1 к филиалу «Курский» ООО «Страховая Группа «Компаньон» о признании п.1 дополнительного соглашения к договору (полису) страхования АК №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части условия действия полиса и определении срока действия договора до ДД.ММ.ГГГГ отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: