Дело № год О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес>, ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 50 мин. на автодороге Курск-Черемушки произошло ДТП с участием водителя ФИО4, управлявшего автомобилем ВАЗ 21013, госномер №, принадлежащем на праве собственности ФИО3 и автомобиля Мерседес Бенц Е200, тр. Номер №, принадлежащем ему на праве собственности. Виновником данного ДТП является водитель ФИО4, который в нарушение п. 13.9 ПДД РФ не уступил дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестка и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах». Истец обратился в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, в выплате страхового возмещения было отказано, по тем основаниям, что повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения и, поскольку обстоятельства повреждения данного автомобиля не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. Данный отказ истец считает незаконным. Согласно отчета № от 08.072010 года стоимость восстановительного транспортного средства истца с учетом износа составляет 399518 руб. 47 коп. Кроме того, истец воспользовался услугами эвакуатора, стоимость которых составила 1200 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца 120000 рублей, с ответчика ФИО4 280718 руб. 47 коп. Кроме того, просит взыскать с ответчиков понесенные по делу судебные расходы, а именно с ответчика ООО «РГС»- 6287 руб. 16 коп., с ответчика ФИО4- 14670 руб. 03 коп. В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу в части заявленных исковых требований к ФИО4 Изучив представленное ходатайство, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В связи с изложенным, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены. О п р е д е л и л : Производство по делу по иску ФИО1 в ФИО4 о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия прекратить в связи с отказом истца. Определение может быть обжаловано в Курский облсуд в течение 10 дней через Ленинский районный суд <адрес>. Судья: Е.В. Букреева