Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В. С участием представителя истца ФИО1 представителя ответчика ИП ФИО4 – ФИО2 При секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МДМ Банк» к ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его первоначальной цены У С Т А Н О В И Л : Истец ОАО «МДМ Банк» обратился в суд с иском к ИП ФИО4, ФИО3 об обращении взыскания на заложенное имущество и установлении его первоначальной цены, мотивируя тем, что между истцом и ответчиками ДД.ММ.ГГГГ, был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в сумме 2500000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиками были заключены договоры о залоге, по условиям которых истцу было передано в залог принадлежащее ему на праве собственности имущество - товары в обороте и торговое оборудование. Общая стоимость заложенного по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет 2460000 рублей. Общая стоимость заложенного по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет 440262 рублей. В связи с тем, что ответчики ненадлежащим образом исполняли обязательства по возврату кредита истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков задолженности по кредиту в размере 2602494 руб. 25 коп. Просит обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – товары в обороте на сумму 2460000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 и ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2460000 рублей с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – торговое оборудование, принадлежащие ИП ФИО4 и ФИО3, перечень которого содержится в приложении № – описи заложенного имущества к договору о залоге, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440262 руб. 80 коп. с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги; взыскать расходы по оплате госпошлины. Определением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску ОАО «МДМ Банк» к ИП ФИО4 об обращении взыскания на заложенное имущество прекращено. В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала, просила обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – товары в обороте на сумму 2460000 рублей, принадлежащие ИП ФИО4 и ФИО3, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2460000 рублей с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги; обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущество – торговое оборудование, принадлежащие ИП ФИО4 и ФИО3, перечень которого содержится в приложении № – описи заложенного имущества к договору о залоге, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 440262 руб. 80 коп. с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги; взыскать расходы по оплате госпошлины. Представитель ответчика ФИО2 исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, мотивируя те, что поименованного в договорах залога имущества в наличии нет, поскольку оно передано конкурсному управляющему ИП ФИО4 – ФИО6 Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Как следует из ст. 811 ч. 2 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МДМ Банк» и ИП ФИО4, ФИО3 был заключен кредитный договор № № по условиям которого банк выдал последним кредит в сумме 2500000 рублей окончательной датой возврата – ДД.ММ.ГГГГ, а ИП ФИО4, ФИО3 обязались вернуть полученный кредит, уплатить начисленные проценты на условиях и в порядке, предусмотренных кредитным договором. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ИП ФИО4, ФИО3 кредит в сумме 2500000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика ИП ФИО4 Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО3, ФИО3 в пользу ОАО «МДМ Банк» в лице Курского филиала солидарно взыскана задолженность по кредиту в суме 2519404 руб. 08 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 20847 руб. 02 коп, а всего 2540251 руб. 10 коп. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ИП ФИО4, ФИО3 были заключены договоры о залоге, по условиям которых истцу было передано в залог имущество, являющееся совместной собственностью и нажитое в период брака - товары в обороте и торговое оборудование. Общая стоимость заложенного по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет 2460000 рублей. Общая стоимость заложенного по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ имущества составляет 440262 рублей На основании ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание может быть обращено на заложенное имущество. Поскольку заемщики принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом, требования кредитора об обращении взыскания на заложенное имущество правомерны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ответчик обязан возместить истцу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования ОАО «МДМ Банк» удовлетворить. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ИП ФИО4, ФИО3, имущество – товары в обороте. Обратить взыскание на заложенное имущество по договору о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ИП ФИО4, ФИО3, имущество – торговое оборудование, перечень которого содержится в приложении № – описи заложенного имущества к договору о залоге. Определить начальную продажную цену заложенного, в соответствии с договором № № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ИП ФИО4, ФИО3, имущества – товаров в обороте, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 2460000 (два миллиона четыреста шестьдесят) рублей с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги. Определить начальную продажную цену заложенного в соответствии с договором о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «МДМ Банк» и ИП ФИО4, ФИО3, имущества – торгового оборудования, перечень которого содержится в приложении № – описи заложенного имущества к договору о залоге, в размере 440262 (четыреста сорок тысяч двести шестьдесят два) руб. 80 коп. с учетом стоимости каждой единицы заложенного имущества, находящегося по адресу: <адрес>, установив способ реализации имущества – публичные торги. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО «МДМ-Банк» госпошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательном форме. Судья: