ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Антаевой Е.В. при секретаре – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк ЗЕНИТ к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, УСТАНОВИЛ: ОАО Банк ЗЕНИТ обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование иска указал, что ответчик обратился ДД.ММ.ГГГГ с заявлением на получение лимита овердрафта по СКС и заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение № о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС и ФИО1 был ознакомлен с кредитными тарифами по плану «Экстра». Банком по поступившим документам в пользу ФИО1 выпущена банковская карта VISA Classic №, которая получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По данной карте ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта в сумме 249165 руб. 60 коп.. Однако ФИО1 после совершения расходной операции по карте не вносил обязательных платежей и не погашал полученный кредит. В связи с невыполнением данных обязательств за ответчиком образовалась задолженность в размере 334065 руб. 20 коп., которую истец просит взыскать. Также просит возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям. Ответчик ФИО1, извещенный судом надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не уведомил. Суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного судопроизводства, против чего представитель истца не возражал. Заслушав сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства. В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО Банк ЗЕНИТ с заявлением на получение лимита овердрафта по СКС, заявлением на открытие специального карточного счета и выпуск основной карты ОАО Банк ЗЕНИТ для заключения договора на оказание комплекса услуг по выпуску, обслуживанию и пользованию банковскими картами на условиях, определенных в Правилах предоставления физическим лицам банковских карт ОАО Банк ЗЕНИТ. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено соглашение №/ОСКС о порядке предоставления кредита в форме овердрафта по СКС и ФИО1 был ознакомлен с кредитными тарифами по плану «Экстра». Согласно условиям Соглашения при использовании банковской карты по тарифному плану «Экстра» истец обязался предоставить ответчику кредит в форме овердрафта в сумме 249165 руб. 60 коп., а ответчик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом в размере 18 % годовых в срок не позднее 10-го числа месяца, следующего за истекшим кредитным периодом, а также оплачивать комиссию в соответствии с Тарифами на обслуживание банковских карт. Также судом установлено, что истец надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, выпустив банковская карта VISA Classic №, которая получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. По данной карте ответчику предоставлен кредит в форме овердрафта в сумме 249165 руб. 60 коп.. Однако заемщики не исполняют взятых на себя обязательств по возврату основного долга и уплате процентов. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими заявлениями, соглашением от ДД.ММ.ГГГГ, тарифами на обслуживание банковских карт, выписками по счету. Таким образом, задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 334065 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга – 249165 руб. 60 коп., повышенные проценты по кредитному договору - 84899 руб. 60 коп.. Данный расчет проверен судом и является правильным. Пунктами 5.1-5.4 Соглашения Банк вправе объявить задолженность срочной к платежу, при этом ответчик обязан погасить образовавшуюся задолженность в течение 7 рабочих дней. Как следует из материалов дела, Банк письмом от ДД.ММ.ГГГГ уведомил ФИО1 об объявлении суммы, срочной к платежу, однако сумма задолженности до настоящего времени не погашена. Исходя из изложенного, и в соответствии с указанными выше положениями закона суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение исковых требований в суд не представил, суд сделал выводы по имеющимся в деле материалам. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 65 коп.. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ кредитную задолженность в размере 334065 руб. 20 коп., из которых сумма основного долга – 249165 руб. 60 коп., повышенные проценты по кредитному договору - 84899 руб. 60 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6540 руб. 65 коп., а всего взыскать 340605 (триста сорок тысяч шестьсот пять) руб. 85 коп.. Не явившейся стороне копию заочного решения выслать не позднее 3-х дней со дня его изготовления в полном объеме и разъяснить, что она вправе подать заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня его получения в Ленинский районный суд <адрес>. Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.