РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Барковой Н.Н. при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, у с т а н о в и л : ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, указав, что решением УПФР по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ей отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого специального стажа, поскольку комиссией при расчете трудового стажа не засчитаны в специальный стаж периоды ее работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа нейтрализации и очистки промышленных стоков АООТ «Химволокно», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа участка нейтрализации и очистки промышленных стоков ЗАО «Химволокно», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курскхимволокно», поскольку не подтверждена занятость на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Считая данный отказ необоснованным, просила обязать ответчика зачесть ей указанные периоды в специальный трудовой стаж и признать за ней право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости. В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 исковые требования уточнила, просила признать за ней право на досрочное назначение пенсии по старости, засчитать ей в специальный стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа нейтрализации и очистки промышленных стоков АООТ «Химволокно», период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности лаборанта химического анализа участка нейтрализации и очистки промышленных стоков ЗАО «Химволокно», а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курскхимволокно» и назначить досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что весь спорный период работала в одной и той же должности на одном рабочем месте, несмотря на переименование и изменение статуса организации, и была занята на работах с тяжелыми условиями труда. Представитель ответчика Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> ФИО5 исковые требования не признала и пояснила, что указанные периоды работы истца не могут быть засчитаны в специальный стаж, по основаниям, изложенным в решении Управления Пенсионного Фонда РФ по <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку представленными истцом документами не подтверждена ее занятость на работах по нейтрализации и очистке промышленных сточных вод, просила в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Представитель третьего лица ООО «Курскхимволокно» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом. Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пп.2 п.1 ст. 27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 настоящего ФЗ, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет. В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФ РФ по <адрес> и <адрес> с заявлением о досрочном назначении пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. Решением УПФ РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в досрочном назначении трудовой пенсии по старости отказано ввиду отсутствия требуемого специального стажа. Из необходимых 10 лет в специальный стаж не засчитано ни одного периода работы. При этом комиссией не был зачтен в спецстаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда, периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курскхимволокно» в должности лаборанта химического анализа цеха нейтрализации и очистки промышленных сточных вод, поскольку Списком производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по старости на льготных условиях, утв. Постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № (Список №, раздел XXXI, позиция 23401000-1753б) право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим нейтрализации и очистки промышленных сточных вод. Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утв. Постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (раздел XXI, подраздел 1 – Производство искусственного и синтетического волокна), право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено рабочим, занятым на нейтрализации и очистке промышленных сточных вод. Однако представленными документами не подтверждаются условия, изложенные в данной позиции, и занятость работника на вышеперечисленных работах. Кроме того, индивидуальными сведениями персонифицированного учета не подтвержден льготный характер работы. Также не засчитаны в специальный стаж истца периоды нахождения в отпуске без сохранения заработной платы в 1981-2001 г. (4 мес. 18 дней), в 2002 г. (7 дней), в 2003 г. (4 дня), в 2005 г. (5 дней), в 2006 г. (5 дней), в 2007 г. (25 дней), в 2008 г. (4 дня), в 2009 г. (2 дня), поскольку это не предусмотрено п.5 Разъяснений от ДД.ММ.ГГГГ, утв. Постановлением Министерства труда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, п.5 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости…, утв. Постановлением Правительства РФ от11.07.2002 г. №. Судом также установлено, что оспариваемый истцом период работы имели место как до, так и после вступления в силу Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» (ДД.ММ.ГГГГ) В соответствии с п.9 ст. 30 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» при оценке пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ применяется порядок исчисления и подтверждения трудового стажа, в том числе стажа на соответствующих видах работ, который был установлен для назначения и перерасчета государственных пенсий и действовал до вступления в силу названного закона. Списком № Производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту на льготных условиях, утвержденного постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №, в разделе XXХI «Производство искусственного и синтетического волокна» поименованы «рабочие, занятые на мойке и обработке возвратной тары из-под токсичных химических продуктов, нейтрализации и очистке промышленных сточных вод». Согласно п.5 Разъяснений Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилам исчисления периодов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, право на пенсию в связи с особыми условиями труда имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками, в течение полного рабочего дня. Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80% рабочего времени. В судебном заседании установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в Курское производственное объединение «Химволокно» на должность лаборанта в цех нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод. Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ цех нейтрализации и очистки промстоков переименован в участок нейтрализации и очистки промстоков. ДД.ММ.ГГГГ Курское производственное объединение «Химволокно» преобразовано в акционерное общество «Курскхимволокно». ДД.ММ.ГГГГ истец уволена в порядке перевода в ЗАО «Химволокно». ДД.ММ.ГГГГ принята на участок нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод в ЗАО «Химволокно» лаборантом химического анализа, ДД.ММ.ГГГГ уволена в порядке перевода в ООО «МаксиЛайн». ДД.ММ.ГГГГ принята на участок нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод лаборантом химического анализа в ООО «МаксиЛайн», переименованного с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Курскхимволокно», где и работает до настоящего времени. Из представленных суду материалов дела следует, что цех нейтрализации и очистки промышленных сточных вод производит механическую, биологическую и доочистку производственных вод, содержащих вредные вещества. Работники данного цеха (в том числе лаборанты химического анализа), а впоследствии и участка, получали оплату за работу во вредных условиях труда, что подтверждается представленными суду штатными расписаниями и коллективными договорами. После переименования цеха нейтрализации и очистки промстоков в участок нейтрализации и очистки промстоков, его структура и функции фактически не изменились. Согласно справке ООО «Курскхимволокно» № от ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время участок нейтрализации и очистки промышленный сточных вод является отдельным структурным подразделением ООО. Согласно технологическому регламенту участка нейтрализации и очистки промышленных стоков, в него, в том числе, входит контроль производства, а именно контроль параметров воды со стадии поступления на очистные сооружения и после всех стадий очистки. Контроль параметров воды в процессе очистки возложен на лабораторию. Согласно Перечню профессий рабочих, оплачиваемых по тарифным ставкам, установленным для работ с тяжелыми и вредными условиями труда, представленного суду, к ним относятся лаборанты химического анализа, работающие в цехе (участке) нейтрализации и очистки промстоков. Из инстукции по охране труда для лаборантов химического анализа, утв. ДД.ММ.ГГГГ, также следует, лаборант производит отбор проб и их исследование на территории очистных сооружений, в реке Сейм и в колодцах абонентов, сбрасывающих сточные воды на очистные сооружения объединения «Химволокно». Из справок ООО «МаксиЛайн», ООО «Курскхимволокно» за 2006-2010 гг. следует, что в промышленных стоках, исследование которых проводилось лабораторией участка нейтрализации и очистки промышленных стоков, имелись вредные вещества. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО8 подтвердили, что должностные обязанности лаборанта нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод непосредственно связаны с технологическим процессом участка и заключались в отборе проб воды и исследованием ее химического состава на всех стадиях очистки. Истец с 1981 года работает на одном и том же рабочем месте с выполнением тех же трудовых функций Таким образом, судом установлено, что истец, работая в должности лаборанта химического анализа лаборатории цеха/участка нейтрализации и очистки промышленных стоков КПО «Химволокно», АО «Курскхимволокно», ЗАО «Химволокно», ООО «МаксиЛайн», ООО «Курскхимволокно», была занята на работе по нейтрализации и очистке промышленных и сточных вод, ее обязанности непосредственно связаны с технологическим процессом цеха/участка, а, следовательно, в спорный период выполняла работу, поименованную Списком №. В связи с чем суд считает, что истцу было не обоснованно отказано во включении указанных периодов работы в специальный стаж. В соответствии с Разъяснениями Министерства труда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, а также Правилами исчисления периодов, утвержденными Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что не включаются в специальный стаж периоды простоя, как по вине работодателя, так и по вине работника. Из представленных суду лицевых счетов и справок работодателя следует, что в спорный исковой период у истца имелись простои, не все месяцы в указанный период были отработаны в полном объеме. Согласно данных лицевых счетов судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день обращения с заявлением о назначении пенсии в пенсионный орган) истцом фактически отработано 26 лет 6 месяцев 12 дней, в связи с чем суд считает необходимым включить в специальный стаж истца для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периоды работы в должности лаборанта химического анализа цеха нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод ООО «Химволокно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени. При этом, несмотря на возражения представителя ответчика о том, что пенсионным органом оценивались пенсионные права истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не может быть включен в специальный стаж, судом проверены и не могут быть приняты во внимание. Судом установлено, что истец в указанный период продолжала работать в той же должности с выполнением таких же функциональных обязанностей. Рассматривая в исковом порядке спор, возникший в связи с отказом в назначении трудовой пенсии по старости досрочно, суд проверяет не только обоснованность решения об отказе пенсионного органа в назначении гражданину трудовой пенсии по старости досрочно, но и выясняет, имеется ли у гражданина право на назначение такой пенсии на момент рассмотрения дела, то есть оценивает все пенсионные права истца на момент рассмотрения дела. В силу ст. 12 ГПК РФ правосудие в РФ осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Состязательность предполагает возложение бремени доказывания на сами стороны и снятие, по общему правилу, с суда обязанности по сбору доказательств. Каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ). Пенсионным органом в рамках искового производства по данному делу не представлено каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца о работе в спорный период в должности, предусмотренной Списком. Напротив, доводы представителя ответчика, что не подтверждена занятость истца на работе по нейтрализации и очистке промышленных стоков опровергаются предоставленными в суд доказательствами. В соответствии со ст. 19 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в РФ» трудовая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию. В суде установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости ДД.ММ.ГГГГ. Согласно справке о страховом стаже истца он составляет более 39 лет. С учетом включенных судом периодов работы истца, исчисленных по фактически отработанному времени, стаж истца на работах с тяжелыми условиями труда составляет 26 лет 6 месяцев 12 дней, из чего следует, что у ФИО1 на момент достижения 50-летия (ДД.ММ.ГГГГ) возникло право на досрочную трудовую пенсию в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд, р е ш и л : Исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии удовлетворить. Признать за ФИО1 право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости. Обязать Управление Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО1 в специальный стаж периоды работы в должности лаборанта химического анализа цеха нейтрализации и очистки промышленных и сточных вод ООО «Химволокно» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исчисленные по фактически отработанному времени, что составляет 26 лет 6 месяцев 12 дней, и назначить ей досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления Пенсионного Фонда РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: