Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Дядюшевой М.Ю. при секретаре – ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ (далее ОАО Банк ЗЕНИТ) к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке, у с т а н о в и л : ОАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по оплате госпошлины, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 4 000000 рублей для целей личного потребления на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 60 месяцев под 16 % годовых за пользование кредитом. В соответствии с п.п. 3.4 - 3.6 кредитного договора заемщик обязан погашать основной долг и уплачивать проценты, начисленные за пользование кредитом, путем осуществления ежемесячных платежей 25 числа каждого календарного месяца в виде аннуитетных платежей. В соответствии с п. 5.1 кредитного договора, если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату Основного долга и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, заемщик платит Кредитору Неустойку из расчета 32 процента годовых от суммы просроченного платежа. Свои обязательства по кредитному договору ответчик ФИО2 не выполняет с ДД.ММ.ГГГГ, в результате чего за ней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2819 243 рубля 41 копеек: 2674 926,8 рублей – основной долг, по процентам за пользование кредитом – 130 434 рубля 08 коп., начисленная неустойка составляет 13882 рублей 53 коп. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который несет солидарную ответственность с должником по кредитному договору. В связи с данным обстоятельством и на основании п.2 ст. 811 ГК РФ и п.п. 5.4, 5.5 кредитного договора банком было принято решение о досрочном истребовании всей суммы задолженности по вышеуказанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено извещение с требованием в течение 5 рабочих дней с даты, следующей за датой его получения, досрочно возвратить всю сумму задолженности и уплатить основные проценты, штрафные санкции, начисленные по дату фактического возврата. Данное требование до настоящего времени не исполнено. Просили взыскать солидарно с ответчиков ФИО2 и ФИО1 в пользу ОАО Банк ЗЕНИТ задолженность по кредитному договору в размере 2819243 рубля 41 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22 296 рублей 22 копейки. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании ответчики ФИО2 и ФИО1 исковые требования ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании задолженности по кредиту в сумме 2676926 рублей 80 коп., а также проценты за пользование кредитом в размере 130434 рубля 08 коп. признали в полном объеме, при этом просили уменьшить неустойку, начисленную банком в размере 13882 рубля 53 коп. Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности. На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно ст. 310 ГК РФ не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк ЗЕНИТ и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении кредита в размере 4 000000 рублей для целей личного потребления на условиях срочности, возвратности и платности сроком на 60 месяцев под 16 % годовых за пользование кредитом. Кредит был предоставлен на основании заявления заемщика путем единовременного безналичного перечисления суммы на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1, который несет солидарную ответственность с должником по кредитному договору. П. 5.5 кредитного договора предусмотрено, что при наступлении любого из обстоятельств, перечисленных в п. 5.4 договора, в том числе при неисполнении заемщиком любого своего обязательства по договору, кредитор в одностороннем порядке имеет право немедленно потребовать досрочного возврата заемщиком всей суммы основного долга и уплаты основных процентов. Ответчиком ФИО2 принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполнялись. В связи с вышеизложенным, а также признанием исковых требований ответчиками ФИО2 и ФИО1, по основному долгу и процентов за пользование кредитом, которые принимаются судом, требования ОАО Банк ЗЕНИТ о взыскании суммы кредита в размере 2674926 рублей 80 коп., а также сумму процентов за пользование кредитом в размере 130434, 08 рублей подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии с п. 5.1 кредитного договора, если Заемщик просрочит исполнение обязательства по возврату Основного долга и уплате начисленных процентов за пользование Кредитом, заемщик платит Кредитору Неустойку из расчета 32 процента годовых от суммы просроченного платежа. Однако начисленная банком неустойка в размере 13 882 рубля 53 коп. суд полагает несоразмерной последствиям нарушения обязательства и в силу ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить до 5000 рублей. В силу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ст.323 ГК РФ при солидарной ответственности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. На основании изложенного, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке обоснованны. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 22 251 рубль 80 копеек. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : Исковые требования Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Банк ЗЕНИТ в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в размере 2810 360 рублей 88 копейки, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 251 рубль 80 копейки, а всего: 2 832612 рублей 68 копейки (два миллиона восемьсот тридцать два тысячи шестьсот двенадцать рублей шестьдесят восемь копеек). Решение суда может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения в окончательной форме. Судья