Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> ( далее - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес>) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105. г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО3, управлявшего автомобилем Фольксаген Гольф, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Березуцкий С.Н. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу сумму в размере 44 374 руб. 00 коп. Вместе с тем, данная сумма страхового возмещения не соответствует действительной стоимости восстановительного ремонта ее автомобиля, установленной экспертами ООО «Дивидент» в размере 96638 руб. 99 коп. Поэтому она просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 52 264 руб. 99 коп. ( 96 638 руб. 99 коп. - 44 374 руб. 00 коп.), а также судебные расходы в размере 14 517 руб. 95 коп., из которых: расходы по оформлению доверенности - 750 руб., расходы по оплате госпошлины - 1 767 руб. 95 коп, расходы на юридические услуги - 8 000 руб., расходы на услуги эксперта - 4 000 руб. ФИО7, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца ФИО1по доверенности ФИО6 в судебном заседании требования истца поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Направил в адрес суда заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и о назначении по делу авто-товароведческой экспертизы для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля истицы по актам осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ Данное ходатайство рассмотрено судом и оставлено без удовлетворения, поскольку ответчик не представил доказательств и не указал мотивы, по которым он не согласен с представленным истицей отчетом о стоимости восстановительного ремонта, принадлежащего ей автомобиля. Кроме того, ответчик не оспаривал повреждения транспортного средства, отраженные в актах осмотра. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием ФИО2, управлявшего автомобилем ВАЗ 2105. г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО3, управлявшего автомобилем Фольксаген Гольф, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО1. Виновником данного дорожно-транспортного происшествия является Березуцкий С.Н. чья гражданская ответственность застрахована в ООО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и выплатил истцу сумму в размере 44 374 руб. 00 коп. Не согласившись с суммой выплаты истец обратилась в ООО «Дивидент» для расчета действительной суммы восстановительного ремонта ее т/с. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства истца составила 96 638 руб. 99 коп. Соответственно сумма недоплаченного страхового возмещения составила: 96 638 руб. 99 коп. - 44 374 руб. 00 коп. = 52 264 руб. 99 коп. Иных доказательств суду не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы в этой части и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 52 264 руб. 99 коп. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки представителем истицы искового материала и участия в судебном заседании, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания с ответчика в ее пользу 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1767 руб. 95 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 4 000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 750 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «РГС-Центр» <адрес> в пользу ФИО1 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 52 264 руб. 99 коп., а также судебные расходы в сумме 14517 руб. 95 коп., а всего взыскать 66782 руб. 94 коп. ( шестьдесят шесть тысяч семьсот восемьдесят два рубля девяносто четыре копейки). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)