Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО4 при секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов УСТАНОВИЛ: ФИО3 обратилась в суд с иском к Открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> ( далее - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес>) о взыскании невыплаченной части страхового возмещения и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала следующее. ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие ( далее- ДТП), с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, и ФИО2, управлявшего автомобилем Ауди-80, принадлежавшим ей на праве собственности. При этом виновным лицом в ДТП признан ФИО1 В результате ДТП ее автомобилю были причинены технические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес>. Последним ДТП признано страховым случаем, и ей выплачено страховое возмещение в размере 66806 руб. 70 коп. Вместе с тем, согласно отчету оценщика - ИП ФИО6 действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 123410 руб. 42 коп. Поскольку ей не доплачена сумма страхового возмещения в размере 53603 руб. 72 коп. (123410 руб. 42 коп.- 66806 руб. 70 коп.) она просит взыскать с ответчика указанную сумму и судебные расходы. Истец ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась. Представитель истца ФИО3 по доверенности ФИО7 в судебном заседании требования истца поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ОСАО «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Указанным событием является - дорожно-транспортное происшествие вследствие использования транспортного средства. Статьей 6 Федерального закона установлено, что объектом страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В соответствии с положениями гл. IX Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с настоящими Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется, в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). В расходы по восстановлению поврежденного имущества включаются: - расходы на материалы и запасные части, необходимые для ремонта (восстановления); - расходы на оплату работ по ремонту. В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: 1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930); 2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932); 3) риск убытков от предпринимательской деятельности из-за нарушения своих обязательств контрагентами предпринимателя или изменения условий этой деятельности по не зависящим от предпринимателя обстоятельствам, в том числе риск неполучения ожидаемых доходов - предпринимательский риск (статья 933). Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем ГАЗ 322132, г.н. №, принадлежащим ему на праве собственности и ФИО2, управлявшего автомобилем Ауди 80, г.н. №, принадлежащим на праве собственности ФИО3. Виновником дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, который не уступил дорогу транспортном средству, пользующемуся преимуществом движения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия». ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в филиал ОСАО «РЕСО-Гарантия» в <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответчик признал страховой случай и произвел выплату страхового возмещения в сумме 66 806 руб. 70 коп. Не согласившись с выплатой страховой компании, истец обратилась к эксперту-оценщику ИП Волковой O.K. для установления действительного размера ущерба, причиненного ее ТС. В соответствии с отчетом № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта с учетом износа ТС истца составила 123 410 руб. 42 коп. Таким образом, не выплаченная разница между действительным размером ущерба и выплаченной суммой страхового возмещения составляет: 123 410 руб. 42 коп. - 66 806 руб. 70 коп. = 56 603 руб. 72 коп. Иных доказательств суду не представлено, поэтому суд считает возможным удовлетворить требования истицы в этой части и взыскать с ответчика в пользу ФИО3 невыплаченную часть страхового возмещения в размере 56603 руб. 72 коп. В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом подготовки представителем истицы искового материала и участия в судебных заседаниях, а также с учетом требований разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить требования истицы в части взыскания с ответчика в ее пользу 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1795 руб. 80 коп., расходы по оплате услуг оценщика в размере 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 750 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО3 удовлетворить. Взыскать с Открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала в <адрес> в пользу ФИО3 недоплаченную часть страхового возмещения в размере 56603 руб. 72 коп., 8000 рублей расходов по оплате услуг представителя, расходы по оплате услуг оценщика в сумме 6000 рублей, расходы по оформлению доверенности в размере 750 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1795 руб. 80 коп., а всего взыскать 73149 рублей 52 копейки. (семьдесят три тысячи сто сорок девять рублей пятьдесят две копейки). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.
поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.)