РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Осиповой Р.Н. при секретаре – ФИО8 а также с участием представителя банка ФИО9, ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, Установил: ОАО Сбербанк России в лице Курского отделения № обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2 о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Просил взыскать солидарно с ответчиков 246 253 руб. 46 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 662 руб. 53 коп. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО9, поддержав исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, уточнила расчет к иску, в связи с частичным погашением задолженности, и просила взыскать с ответчиков в солидарном порядке всего 243 889 руб. 86 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 5 662 руб. 53 коп. Ответчики ФИО5, ФИО6, ФИО2 уточненные исковые требования признали в полном объеме, возражений не представили. Ответчики ФИО7, ФИО1 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения иска извещены надлежащим образом, а именно распиской и телефонограммой. Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования законны и обоснованны по следующим основаниям. В соответствии со ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств. Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В судебном заседании установлено, что между истцом в лице Курского отделения № Сбербанка России и ФИО5 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 был предоставлен кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме 750 000 рублей под 17 процентов годовых за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения кредитного обязательства были заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО6, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО7, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 Пункты 2.4, 2.5, 2.7 кредитного договора предусматривают, что заемщик обязан производить платежи по кредиту ежемесячно равными долями, уплата процентов производится одновременно с погашением кредита, а при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно п. 4.6 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку. Сбербанк России в лице Курского отделения № свои обязательства по Кредитному договору выполнил в полном объеме, денежные средства в размере 750 000 рублей были предоставлены Заемщику. Однако, заемщик ФИО5 в нарушение условий кредитного договора свои обязательства по договору не выполняет, ежемесячно не погашает кредит равными долями и не выплачивает проценты за пользование кредитом. В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которою должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им заемщик предоставил обеспечение в виде поручительства ФИО6, ФИО7, ФИО1, ФИО2, в связи с чем, и были заключены договоры поручительства. Как усматривается из договоров поручительства, поручители согласны на право кредитора потребовать, как от заемщика, так и от них досрочного возврата всей суммы кредита, процентов, неустоек и других платежей по кредитному договору. (п.2.3) Исходя из изложенного и в соответствии с указанными выше положениями закона, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд учитывает, что ответчиками возражений не представлено. Таким образом, задолженность ответчиков перед Сбербанком России в лице Курского отделения № составляет 243 889 руб. 86 коп., из них просроченный основной долг – 236 591 руб. 19 коп., неустойка на просроченный основной долг – 440 руб. 77 коп., просроченные проценты – 6845 руб. 15 коп., неустойка за просроченные проценты - 12 руб. 75 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Сумма судебных расходов состоит из уплаты государственной пошлины в доход государства в размере 5 662 руб. 53 коп., которая подлежит взысканию в пользу истца. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № удовлетворить. Взыскать в солидарном порядке с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3, ФИО4 в пользу ОАО Сбербанка России в лице Курского отделения № просроченный основной долг – 236 591 руб. 19 коп., неустойку на просроченный основной долг – 440 руб. 77 коп., просроченные проценты – 6845 руб. 15 коп., неустойку за просроченные проценты - 12 руб. 75 коп., судебные расходы – 5 662 руб. 53 коп., а всего взыскать 249552,39 рублей (двести сорок девять тысяч пятьсот пятьдесят две тысячи рублей 39 копеек). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Справка. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу15.03.2011г.