РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Осиповой Р.Н. при секретаре ФИО4, с участием представителя истца по доверенности ФИО5, а также - ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил: Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита на неотложные нужды, в соответствии с которым ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в сумме 90 000 руб. со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно не позднее 15 числа каждого месяца, начиная с сентября 2008г. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО3 перед истцом составила на общую сумму 144958,41 руб., что истец и просил взыскать с ответчика (заемщика), а также оплаченную государственную пошлину в размере 4099,17 руб. В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО6 в задолженность всего в размере 144958,41 руб., а также оплаченную государственную пошлину в размере 4099,17 руб. Ответчик ФИО3 в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривала. При этом пояснила, что задолженность образовалась из-за тяжелого материального положения. Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту. Между ФИО3 и банком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО3 кредит в сумме 90 000 руб. 00 коп. Заемщиком ФИО3 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3 Кредитного договора, не исполняются. Согласно условиям Кредитного договора стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов, пени и других убытков. В суде установлено, что у ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность на общую сумму 144 958 руб. 41 коп. При этом судом установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем не оспорен, в связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать с ФИО6 просроченную задолженность по кредиту в размере 139 958 руб. 41 коп., из них: 88 182 руб. 79 коп. – основной долг; 49 726 руб. 16 коп. – плата за пользование кредитом; 533 руб. 31 коп. – пени по просроченному основному долгу; 1 516 руб. 15 коп. – пени по просроченной плате. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 099 руб. 17 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. Взыскать с ФИО3 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 139958 руб. 41 коп., из них: 88 182 руб. 79 коп. – основной долг; 49 726 руб. 16 коп. – плата за пользование кредитом; 533 руб. 31 коп. – пени по просроченному основному долгу; 1 516 руб. 15 коп. – пени по просроченной плате., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4099 руб. 17 коп., а всего 144 057 руб. 58 коп. (сто сорок четыре тысячи пятьдесят семь рублей 58 копеек). Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения. Судья Р.Н. Осипова Справка. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>