РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Осиповой Р.Н.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца по доверенности ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита, в соответствии с которым ответчику (заемщику) были предоставлены денежные средства в сумме 154 000 руб. 00 коп. сроком на 120 месяцев, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ Задолженность по кредиту и платы за пользование кредитом погашаются заемщиком путем ежемесячного зачисления, но не позднее 15 числа каждого месяца. С июля 2010г. платежи не вносились и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика ФИО1 перед истцом составила 334218,02 руб., однако банк снизил самостоятельно общую задолженность до 228958,42 руб., что и просил взыскать, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6029,58 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности поддержал заявленные исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность в размере 282 958 руб. 42 коп., из них: 153 822 руб. 54 коп. – основной долг; 83 918 руб. 34 коп. – плата за пользование кредитом; 3 258 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу; 41 959 руб. 17 коп. – пени по просроченной плате, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6029,58 руб.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается письменной распиской. А также не представила возражений по иску.

Выслушав объяснения представителя истца, изучив материалы дела в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

Между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ОАО АКБ «Пробизнесбанк» предоставило ФИО1 кредит в сумме 154 000 руб. 00 коп., согласно которому сумма кредита и платы за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком до ДД.ММ.ГГГГ, начиная с мая 2009г. ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца. В случае несвоевременной оплаты кредита ответчик также обязуется уплачивать пеню за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности. (п.п. 1.2, 1.3, 4.2).

Заемщиком ФИО1 обязательства по ежемесячному погашению кредита, предусмотренные п. 3 Кредитного договора, не исполняются и платежи не вносятся с июля месяца 2010г.

Согласно условиям Кредитного договора стороны установили, что банк вправе требовать от заемщика досрочного расторжения кредитного договора и погашения задолженности.

В суде установлено, что у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с учетом самостоятельного снижения задолженности банком общая задолженность составляет 282 958 руб. 42 коп.

Вместе с тем, с учетом положений ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить начисленную сумму неустойки за просроченные проценты с 41959 руб. 37 коп. до 5 959 руб. 17 коп.

При этом судом установлено, что расчет кредитной задолженности, представленный истцом никем не оспорен, в связи с чем, в пользу банка суд считает необходимым взыскать с ФИО1 просроченную задолженность по кредиту в следующем размере: 153 822 руб. 54 коп. – основной долг; 83 918 руб. 34 коп. – плата за пользование кредитом; 3 258 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу; 5 959 руб. 17 коп. – пени по просроченной плате.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков также подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6029 руб. 58 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233 - 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в размере 153 822 руб. 54 коп. – основной долг; 83 918 руб. 34 коп. – плата за пользование кредитом; 3 258 руб. 37 коп. – пени по просроченному основному долгу; 5 959 руб. 17 коп. – пени по просроченной плате, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 029 руб. 58 коп., а всего 252988 руб. 00 коп. (двести пятьдесят две тысячи девятьсот восемьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня вынесения решения.

Судья

Справка. Решение обжаловано не было, вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ