ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании страхового обеспечения, Установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании страхового обеспечения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, ПЛК, <адрес> участием водителя ФИО3 и водителя ФИО4, управлявшего автомобилем, принадлежащем на праве собственности истцу. Виновным в ДТП признан ФИО3, гражданская ответственность которого застрахована в Страховой группе «Спасские ворота». Согласно заключению эксперта-оценщика размер причиненного в результате ДТП ущерба составляет 118876 руб. 00 коп.. А потому просит взыскать данную сумму с ответчика, а также судебные расходы на общую сумму 20327 руб. 52 коп.. В предварительном судебном заседании от представителя ответчика по доверенности ФИО5 поступило ходатайство об оставлении заявления без рассмотрения со ссылкой на то, что исковое заявление от имени ФИО1 подписано его представителем по доверенности. Однако в имеющейся в деле доверенности на имя ФИО6 не оговорено права на подписание и предъявление иска в суд. Истец ФИО1, надлежаще извещенный о проведении предварительного судебного заседания, не явился, о причинах неявки не известил. Суд счел возможным рассмотреть поступившее ходатайство в его отсутствие. Представитель истца по доверенности ФИО6 оставил разрешение заявленного ходатайства на усмотрение суда. Выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему. Согласно статье 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска. В предварительном судебном заседании установлено, что исковое заявление ФИО1 к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании страхового обеспечения подписано его представителем по доверенности ФИО6. Данное обстоятельство последним в суде не отрицалось. К заявлению представителем Истца приложена доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, выданная в порядке передоверия, удостоверенная нотариусом Курского городского нотариального округа <адрес> ФИО7, зарегистрирована в реестре за №. Согласно ее содержанию, указанной доверенностью ФИО1 уполномочивает ФИО6 правом представлять интересы истца в суде. В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом. Как усматривается из содержания приложенной к заявлению доверенности по данному делу ФИО1 не наделял ФИО6 правом на подписание искового заявления и предъявление его в суд. А потому, с учетом изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявление от именно ФИО1 подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска. При таком положении на основании ст.222 ГПК РФ суд считает необходимым оставить настоящее заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст.ст. 152, 222, 224-225, ГПК РФ, суд Определил: Гражданское дело по иску ФИО1 к Страховой группе «Спасские ворота» о взыскании страхового обеспечения оставить без рассмотрения. Судья: