Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Палагиной А.А., при секретаре ФИО3, с участием прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» о взыскании суммы утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда, у с т а н о в и л: ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании сумм в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут напротив <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093 совершил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть при возникновении опасности для движения не принял возможные меры для остановки транспортного средства, и допустил наезд на пешехода ФИО1, тем самым, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Постановлением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. Ссылаясь на положения ст.ст. 1079, 1085, 1099, 1100, 1101 ГК РФ, просил суд взыскать в его пользу с ответчика утраченный заработок, который он имел или определенно мог иметь на момент вынесения решения суда и последующими ежемесячными выплатами до полного излечения, дополнительные расходы на дополнительное питание в сумме 2000 руб. ежемесячно до полного выздоровления, а также единовременно за истекший период, денежные средства на приобретение путевки, рекомендованной лечащим врачом для санаторно-курортного лечения в размере 30000 руб., а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчика привлечено ОАО «Страховая группа Региональный Альянс». В процессе рассмотрения дела заявленные первоначально исковые требования истцом были уточнены. В окончательном виде истец ФИО1 просит суд взыскать с ответчика ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» сумму утраченного заработка в сумме 16438,29 руб., а с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы на оплату услуг представителя в общей сумме 10500 рублей, по 5250 рублей с каждого. Истец ФИО1 и его представитель по устному ходатайству, зафиксированному в протоколе судебного заседания, ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом его последующего уточнения, настаивали на полном удовлетворении иска. Ответчик ФИО2 и представитель по устному ходатайству, отраженному в протоколе судебного заседания, ФИО6 заявленный иск частично признали, просили суд установить ко взысканию денежную компенсацию морального вреда в размере, соответствующем требованиям разумности и справедливости. Ответчик ОАО «Страховая группа Региональный Альянс», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования ФИО1 в части взыскания утраченного заработка в сумме 16438,29 руб. признало. В связи с тем, что истец с заявлением о выплате страхового возмещения в страховую компанию не обращался, просило учесть данное обстоятельство при распределении судебных расходов, а именно, госпошлины и расходов на услуги представителя. Выслушав в судебном заседании объяснения участников процесса, заключение прокурора ФИО4, исследовав материалы дела, основываясь на положениях ст. 56 ГПК РФ, в соответствии с частью 1 которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено и сторонами не опровергается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 25 минут напротив <адрес> ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, допустил нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, то есть при возникновении опасности для движения не принял возможные меры для остановки транспортного средства и допустил наезд на пешехода ФИО1, тем самым, причинив ему вред здоровью средней тяжести. Вступившим в законную силу постановлением судьи Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения специального права в виде управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев. На момент вышеназванного дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, ФИО2 была застрахована согласно полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в ОАО «Страховая группа Региональный Альянс». В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Согласно положений ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором. Исходя из требований ст. 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены. В силу положений ст. ст. 1099-1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, после ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поступил в стационар ГКБ № <адрес>, где у него были обнаружены тесные повреждения головы, нижних конечностей. В феврале 2010 года ФИО1 был освидетельствован в бюро медико-социальной экспертизы. Согласно п. 125 – а «Таблицы процентов стойкой утраты общей трудоспособности в результате различных травм, отравлений и других последствий воздействия внешних причин» приложения к Медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н, указанные выше последствия ДТП привели к стойкой утрате общей трудоспособности в размере 15 %. Таким образом, травму правой нижней конечности у ФИО1 следует квалифицировать как причинившую средней тяжести вред здоровью по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности менее чем на одну треть (от 10 до 30 процентов). В ходе последнего осмотра ФИО1 с учетом данных рентгенологического исследования от ДД.ММ.ГГГГ врачом-травматологом констатировано: «отека стопы практически нет. Движения в голеностопном суставе в полном объеме. Ограничены движения в плюсно-фаланговых суставах. Учитывая результаты последнего осмотра врачом-травматологом, данных за наличие у пострадавшего ФИО1 стойкой утраты общей трудоспособности не имеется. При данных обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению требования ФИО1 о взыскании суммы утраченного заработка, которая согласно представленному им расчету составляет 16438,29 руб. Данный расчет суд полагает правильным. Требования истца в указанной части ответчиком ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» признаются в полном объеме. Также суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца денежной компенсации морального вреда, учитывая, что компенсация морального вреда не входит в состав страховых выплат. В соответствии со ст. 151 ГК РФ данные выплаты взыскиваются с причинителя потерпевшему физических или нравственных страданий – с ФИО2 Суд в соответствии со ст. 1101 ГК РФ учитывает фактические обстоятельства дела, которые приведены выше, степень вины ФИО2 в ДТП, индивидуальные особенности потерпевшего, характер причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. С учетом изложенного, а также требований разумности и справедливости размер компенсации морального вреда ФИО1 суд определяет в размере 30000 рублей. Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО2 и ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» в пользу истца судебные расходы, связанные с оказанием юридической помощи и представительством в суде, в размере 10500 руб., что суд полагает соответствующим требованиям разумности, с учетом сложности рассматриваемого спора, количества судебных заседаний с участием представителей и объема произведенных ими процессуальных действий, связанных с представлением интересов истца. При этом суд полагает необходимым взыскать указанную сумму расходов по 5250 руб. с каждого из ответчиков. В силу ст. 98 ГПК РФ в доход муниципального образования «Город Курск» с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере, соответственно, с ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» в сумме 657 руб. 53 коп., с ФИО2 – 200 рублей. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд р е ш и л : Иск ФИО1 к ФИО2, ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» о взыскании суммы утраченного заработка, денежной компенсации морального вреда удовлетворить частично. Взыскать с ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» в пользу ФИО1 сумму утраченного заработка в размере 16438,29 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5250 рублей, а всего в сумме 21688 руб. 29 коп. (двадцать одна тысяча шестьсот восемьдесят восемь рублей 29 копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, а также судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5250 рублей, а всего в сумме 35250 рублей (тридцать пять тысяч двести пятьдесят рублей). Взыскать с ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 657 руб. 53 коп. (шестьсот пятьдесят семь рублей 53 копейки). Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 200 рублей (двести рублей). Взыскать с ОАО «Страховая группа Региональный Альянс» в доход ГУЗ «Бюро СМЭ» стоимость производства экспертизы в размере 3830 руб. (три тысячи восемьсот тридцать рублей). Взыскать с ФИО2 в доход ГУЗ «Бюро СМЭ» стоимость производства экспертизы в размере 3830 руб. (три тысячи восемьсот тридцать рублей). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья: А.А.Палагина