ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи – Муромской С.В., при секретаре - ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании с ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 518623 рублей 48 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 8386 рублей 23 коп., а всего 527009 руб. 71 копеек.

Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку рассмотреть данное дело в отсутствии сторон не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по
ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности
сообщения о них суду.

Судья: С.В.Муромская