ОПРЕДЕЛЕНИЕ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи Муромской С.В., При секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам ФИО3 и ФИО1. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между коммерческим банком «Европейский трастовый банк» (ЗАО) и ответчиками был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 2210000 рублей сроком на 240 месяцев. В соответствии с п.3.1 договора за пользование кредитом ответчики обязались уплачивать проценты из расчета 15,75% годовых. Кредит был предоставлен для целевого использования – для приобретения <адрес> по проспекту В. Клыкова <адрес>. Квартира была приобретена в общую совместную собственность ответчиков. В обеспечение исполнения обязательства зарегистрирована ипотека в силу закона. Права залогодержателя по договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной. По договору купли-продажи закладных №-ф от ДД.ММ.ГГГГ и передаточной надписью на закладной залогодержателем является ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» (далее ОАО «АИЖК»). Начиная с сентября 2009 года, ежемесячные платежи в погашение кредита и процентов за пользование им ответчиками не производятся. Несмотря на неоднократные требования досрочно исполнить обеспеченное ипотекой денежное обязательство, заемщиками данное требование не выполнено. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2577760 рублей 72 копейки, из которых: 2194090 рублей 96 копеек – основной долг, 295162 рубля 53 копейки – проценты за пользование кредитом, 88507 рублей 23 копейки – пени. Учитывая, что обязательства не исполняются, возникла необходимость обращения взыскания на заложенную квартиру. Стороны дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились в судебное заседание, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 222 п. 7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Поскольку рассмотреть данное дело в отсутствии сторон не представляется возможным, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 п.7, 223 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения. Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено по Судья: С.В.Муромская
ходатайству истца или ответчика, если ими будут представлены доказательства,
подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности
сообщения о них суду.