Дело № г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО2 при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о взыскании страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала в <адрес> о взыскании суммы страхового возмещения и судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства №. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на 28 километре автодороги «Крым-Иванино» он, управляя автомобилем, не справился с управлением ввиду неровности дороги и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано, поскольку по заключению транспортно-трасологического исследования, проведенного страховой компанией, повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Считает данный отказ незаконным, т.к. наличие страхового случая подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ и определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании требования истца поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком - ООО «Росгосстрах» в лице Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> был заключен договор добровольного страхования принадлежащего ему транспортного средства МЕРСЕДЕС БЕНЦ S 500. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа на 28 километре автодороги «Крым-Иванино» ФИО1, управляя автомобилем, не справился с управлением ввиду неровности дороги и совершил наезд на дорожное ограждение, в результате чего его автомобиль получил технические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с заявлением к ответчику о выплате страхового возмещения, однако в выплате ему было отказано, поскольку по заключению транспортно-трасологического исследования, проведенного страховой компанией, повреждения на автомобиле не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Отказ страховой компании в выплате страхового возмещения суд считает необоснованным по следующим основаниям. Согласно ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). По договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели) или повреждения определенного имущества (ст. 929 ГК РФ). Форма договора страхования определена в ст. 940 ГК РФ, согласно которой договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п. 2 ст. 434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования. На основании ст. 943 ГК РФ для него необязательны. В ст. 10 ФЗ «Об организации страхового дела», в силу которой под страховой выплатой понимается денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая. Ст. 9 ФЗ «Об организации страхового дела» определяет страховой риск как предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Ст. 963 ГК РФ определяет последствия наступления страхового случая по вине страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Так, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения или страховой суммы, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя, выгодоприобретателя или застрахованного лица. Кроме того, абз. 2 п. I этой же статьи предусматривает, что законом могут быть предусмотрены случаи освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения по договорам имущественного страхования при наступлении страхового случая вследствие грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя. Согласно п.п. «а» п. 3.1.1. приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № страховым случаем признается повреждение транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП). В соответствии с п. 11.2 приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № в случае наступления страхового события по риску «Ущерб» предоставляются оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД, и т. д.), подтверждающих факт наступления страхового события. Указанные документы, подтверждающие факт ДТП с участием поврежденного автомобиля были предоставлены ответчику, что подтверждается заявлением в адрес ответчика о факте наступления страхового события № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с п. 13. 8 приложения № к Правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники № но риску «Ущерб», в случае повреждения ТС, возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы по оплате ремонтных работ, к которым относятся, если иное не предусмотрено Договором страхования, расходы по оплате запасных частей, расходных материалов, необходимых для выполнения ремонтных работ, и трудозатрат на выполнение ремонтных работ. Стоимость запасных частей включается в величину страховой выплаты без учета износа, если иное не предусмотрено Договором страхования. В соответствии с п. 10.4 Условий страхования транспортных средств Вариант «Б», указано, что согласовано сторонами в страховом полисе, при повреждении ТС размер страховой выплаты определяется по калькуляции независимой экспертизы. Согласно п. 10.5 указанных Условий возмещению подлежат расходы : по оплате ремонтных работ (запасных частей с учетом износа, расходных материалов и трудозатрат на выполнение ремонтных работ): по оплате услуг специализированной организации, связанных с эвакуацией поврежденного застрахованного ТС с места ДТП до места стоянки или места ремонта, по не более 3000 (трех тысяч) рублей; по оплате независимой экспертизы, проводимой по назначению страховщика. В соответствии с отчетом ООО «Дивидент» № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства, поврежденного в ДТП, стоимость восстановительного ремонта автомобиля МЕРСЕДЕС БЕНЦ S500, регистрационный знак А005ЛА46 с учетом износа составляет 127 456 рублей 13 копеек. За проведение указанной независимой экспертизы (оценки) уплачено 4000 рублей. Ответчик в ходе рассмотрения настоящего дела не согласился, в том числе, и с размером оценки, в связи с чем по его ходатайству была назначена экспертиза. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 300502 руб. 60 коп. Исходя из приведенных выше правовых норм, суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а также подлежат взысканию 4000 руб. расходов по оплате услуг оценщика. В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5967 рублей – пропорционально удовлетворенной сумме иска. В связи с тем, что ответчиком не оплачены расходы по проведению экспертизы, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ГУ Курской ЛСЭ Минюста России экспертиз 3600 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 300502 руб. 60 коп. страхового возмещения, 4000 рублей расходов по оплате услуг оценщика, 5967 рублей расходов по оплате государственной пошлины, а всего взыскать 310469 рублей 60 копеек. ( триста десять тысяч четыреста шестьдесят девять рублей шестьдесят копеек). Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу Государственного учреждения Курской лаборатории судебных экспертиз Министерства Юстиции Российской Федерации 3600 рублей ( три тысячи шестьсот рублей) расходов по оплате услуг эксперта. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.