Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя заявленные требования тем, что ФИО3 и ФИО4 его родители (свидетельство о праве собственности III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ) Родители погибли в автомобильной катастрофе. ДД.ММ.ГГГГ умерла его мама ФИО4 (свидетельство о смерти I-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС ЦАО <адрес>). ДД.ММ.ГГГГ умер его папа ФИО3 (свидетельство о смерти I -ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ выдано отделом ЗАГС ЦАО <адрес>). Родители работали на севере в <адрес>. У мамы имелись 64 акции РАО «Норильский никель» (сейчас ОАО «ГМК «Норильский никель»). После ее смерти наследником остался он. На момент смерти мама проживала у своего брата, так как родители приехали с севера и собирались приобрести квартиру, но в связи с гибелью не успели. Все вещи, которые остались после смерти мамы он взял себе, фактически ими пользовался. После ее смерти он не обращался к нотариусу и не оформил права наследства. В связи с тем, что он пропустил сроки вступления в наследство, то вынужден обратить в суд. В соответствии со ст. 1153 ГК РФ (способы принятия наследства), признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. На основании изложенного просил признать за ним право собственности на акции в порядке наследования, после смерти его мамы.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, истец ФИО1 не явился в связи с нахождением в настоящее время в местах лишения свободы, представитель истца была извещена надлежаще путем передачи телефонограмм.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, представитель третьего лица ОАО ГМК «Норильский никель» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещена надлежащим образом, путем передачи телефонограмм. Представитель ответчика Администрации <адрес> о причинах неявки суду не сообщил. Представитель третьего лица ОАО ГМК «Норильский никель» представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО5 поддерживают заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду его неявки и его представителя в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья: