Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, У С Т А Н О В И Л: Общество с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» (далее ООО «ПромСтройСервис») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 100 м. от километрового столба с отметкой 9 км автодороги Орел-Брянск водитель ФИО1, управляя автомобилем Форд-Фокус госномер № совершил столкновение с автомобилем Шевроле-Нива госномер №, под управлением водителя ФИО3 Ответчик во время совершения ДТП управлял автомобилем Форд-Фокус на основании простой письменной доверенности, что подтверждается извещением о ДТП, актом № № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобилем Шевроле-Нива управлял ФИО3 на основании простой письменной доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ и путевого листа № от ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается извещением о ДТП, актом № № о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль Шевроле-Нива госномер №, VIN № принадлежит на праве собственности ООО «ПромСтройСервис», что подтверждается паспортом транспортного средства серии № №. Виновным в ДТП определен ответчик, нарушивший п. п. 1.3, 1.4, 1.5, 8.1, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения РФ согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. В результате аварии транспортному средству Шевроле-Нива, принадлежащему ООО «ПромСтройСервис» причинены механические повреждения. Согласно отчету ООО «Бюро оценки и права» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного в ДТП автомобиля составила 337 363 руб. 73 коп., утрата товарной стоимости составила 24 400 руб. Исходя из проведенных расчетов и полученных результатов, оценщик счел допустимым сделать вывод о нецелесообразности проведения ремонтных работ по восстановлению транспортного средства, поскольку стоимость таких работ равна или превышает рыночную стоимость аналогичных транспортных средств, выставленных на продажу в состоянии, близком к состоянию оцениваемого транспортного средства до момента ДТП. Таким образом, противоправные действия ответчика привели к гибели имущества, принадлежащего ООО «ПромСтройСервис», а именно утрате автомобиля Шевроле-Нива. Согласно акта № № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ собственником транспортного средства Форд-Фокус, водитель которого признан виновным в аварии, является ФИО4, гражданская ответственность последней застрахована в ООО СК «Цюрих». ООО СК «Цюрих» выплатило ООО «ПромСтройСервис» страховое возмещение в размере 120 000 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ). При этом выплата по ущербу составила 117 000 руб. и возмещение расходов на экспертизу 3 000 руб., что подтверждается актом № № о страховом случае. Ущерб, не покрытый страховой выплатой составил 244763 руб. 73 коп. (337 363 руб. 73 коп. + 24 400 руб. -117 000 руб.). Ответчик от добровольного возмещения ущерба в части, не покрытого страховой выплатой отказывается. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просили взыскать с ФИО1 убытки в размере 244763 руб. 73 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5647 руб. 63 коп. Представитель истца ООО «ПромСтройСервис» генеральный директор ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования уточнил в части суммы ущерба, подлежащей взысканию, мотивацию исковых требований поддержал по основаниям изложенным в заявлении. Просил взыскать с ФИО1 убытки в размере 97 308 руб. 10 коп. Взыскать с ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 5647 руб. 63 коп. Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования о взыскании с него в пользу истца 97 308 руб. 10 коп. и судебных расходов по оплате госпошлины признал в полном объеме. Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения лиц, участвующих в деле суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося третьего лица ФИО4 Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПромСтройСервис» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего - не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших - не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего - не более 120 000 руб. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 00 мин. в 100 м. от километрового столба с отметкой 9 км автодороги Орел-Брянск произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем Форд-Фокус госномер № и ФИО3, управлявшего автомобилем Шевроле-Нива госномер №, принадлежащим на праве собственности ООО «ПромСтройСервис», в котором автомобиль Шевроле-Нива госномер №, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 8). Согласно акту № № о страховом случае по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ вынесено заключение на выплату страхового возмещения ООО «ПромСтройСервис» в размере 120000 руб. (л.д. 9). Указанная сумма была перечислена истцу платежным поручением № – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15). Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ следователем ССО СУ при УВД по <адрес> было отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления (л.д. 19-20). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ по определению материального ущерба транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта АМТС (без учета износа) составляет 337363 руб. 73 коп.; стоимость материального ущерба (с учетом износа) составляет: 337363 руб. 73 коп. Стоимость годных остатков составляет 44500 руб. (л.д. 22-66). В соответствии с расчетом УТС транспортного средства ВАЗ 2123 Шевроле Нива госномер № по отчету № от ДД.ММ.ГГГГ утрата товарной стоимости составляет округленно за единицу 24400 руб. (л.д. 67-71). Согласно заключению эксперта ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства «ВАЗ 2123 Шевроле-Нива» по средним ценам для отечественных автомобилей с учетом износа составляет 217308 руб. 10 коп. Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный экспертом ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы», суд полагает необходимым принять во внимание данный расчет, произведенный экспертным учреждением. Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный экспертом ГУ «Курская лаборатория судебной экспертизы» с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу истца суммы ущерба причиненного транспортному средству, непокрытому страховым возмещением в размере 97 308 руб. 10 коп. Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5647 руб. 63 коп., что подтверждено документально (л.д. 3). На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ООО «ПромСтройСервис» признал в полном объеме. В силу ст. 39 ГПК РФ суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При данных обстоятельствах, принимая во внимание, признание иска ответчиком и принятие его судом, суд считает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований ООО «ПромСтройСервис» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба причиненного транспортному средству, непокрытому страховым возмещением в размере 97 308 руб. 10 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 5647 руб. 63 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтройСервис» сумму ущерба причиненного транспортному средству, непокрытому страховым возмещением в размере 97 308 руб. 10 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5647 руб. 63 коп., а всего 102 955 руб. 73 коп. (сто две тысячи девятьсот пятьдесят пять рублей семьдесят три копейки). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>