№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием представителей истца ФИО4, ФИО7,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования по завещанию,

Установил:

ФИО3 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ составил завещание, удостоверенное нотариусом ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, в соответствии с которым принадлежащий ему жилой дом с хозяйственными строениями, находящийся в <адрес> <адрес> завещал ФИО3 Однако последний не успел вовремя оформить свои права на наследственное имущество, тем не менее в установленный срок фактически наследство принял. А потому просит в судебном порядке признать за ним право собственности на вышеуказанное домовладение.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца по доверенности ФИО7 судом произведена замена ненадлежащего ответчика Администрации <адрес> на ФИО1

В судебное заседание истец ФИО3, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители истца по доверенности ФИО7 и по ордеру ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, и просили их удовлетворить. Пояснили, что истец не успел вступить в права наследования спорным домовладением, в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы.

Заслушав представителей истца, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования законны и обоснованы. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распоряжение имуществом на случай смерти возможно путем составления завещания.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежал жилой дом с хозяйственными строениями, находящийся по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой БТИ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ

Также судом установлено, что на день смерти ФИО2 имелось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому умерший завещал спорное домовладение истцу по настоящему делу.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8 и ФИО9 пояснили, что знают ФИО3 на протяжении длительного времени. Дом ФИО3, в котором он проживал вместе с матерью и был там зарегистрирован, сгорел. После чего они стали проживать в спорном домовладении, еще при жизни ФИО2 После его смерти они также продолжали проживать в доме, оплачивали коммунальные услуги, поддерживали домовладение в надлежащем состоянии за свой счет. Пояснили, что до заключения ФИО3 под стражу, он также проживал в данном доме.

На основании изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что истец ФИО3 принял наследство после смерти ФИО2, поскольку совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО2 завладел личными вещами наследодателя, предметами обихода, проживал и пользовался вышеуказанным жилым домом. Данные обстоятельства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать право собственности на домовладение № по <адрес>, состоящее из одноэтажного жилого дома лит. А, а, общей площадью 33,6 кв.м., в том числе жилой 16,0 кв.м., надворных построек: сараев Г, Г1, Г2, Г6, Г7, погреба под Г1, за ФИО3 в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.