РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи - Антаевой Е.В.

с участием прокурора - ФИО2.

при секретаре - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МУП «Курскэлектротранс», ОАО «Государственная страховая компания «Югория» о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к МУП «Курскэлектротранс» о возмещении материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обосновании иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя троллейбусом, принадлежащим МУП «Курскэлектротранс», допустил на нее наезд, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью. Согласно приговору Ленинского районного суда <адрес> ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ. Вследствие травм, полученных при ДТП, она неоднократно находилась на стационарном лечении и понесла расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 11586 руб. 96 коп.. Также просила взыскать стоимость услуг по осуществлению ухода за ней, которая согласно договору составляет 26750 руб. 00 коп., стоимость одежды в сумме 7000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб..

По ходатайству истца в качестве ответчика по делу также привлечено ОАО «Государственная страховая компания «Югория».

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО5 поддержали уточненные исковые требования. Просили суд взыскать в пользу ФИО1 с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» расходы на приобретение лекарственных средств в размере 11586 руб. 96 коп., стоимость услуг по осуществлению ухода за ФИО1 в сумме 26750 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп., а с МУП «Курскэлектротранс» - стоимость одежды в размере 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп..

Представитель ответчика ОАО «Государственная страховая компания «Югория» по доверенности ФИО6 уточненные исковые требования в части взыскания суммы, израсходованной для приобретения лекарственных средств, в размере 11586 руб. 96 коп., стоимости услуг по осуществлению ухода за ФИО1 в размере 26750 руб. 00 коп., судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп. признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения.

Представители ответчика МУП «Курскэлектротранс» по доверенности Панёвин И.С. и ФИО7 не возражали взыскать с них стоимость одежды в размере 7000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп.. Компенсацию морального вреда в сумме 1000000 руб. считают чрезмерно завышенной и с учетом требований ст.1100 ГК РФ просили уменьшить ее размер в пределах разумного.

Третье лицо ФИО4 не возражал против удовлетворения иска. При этом указал, что моральный вред завышен.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего, что уточненные требования подлежат удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующем.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения, или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т. п.).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Как предусмотрено ст.15 ГК РФ).

Под убытками согласно п.2 ст.15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинения вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты.

В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события /страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/.

В соответствии с положениями ст. 7 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить причиненный вред, в частности, в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, составляет 160000 рублей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, управляя троллейбусом, принадлежащим МУП «Курскэлектротранс», допустил наезд на ФИО1, в результате чего ей были причинены телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждены в суде приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в закону силу и имеющим преюдициальное значение.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована по договору об ОСАГО в страховой компании ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждено страховым полисом.

Судом установлено, что ФИО1 вследствие травм, полученных при дорожно-транспортном происшествии, неоднократно находилась на стационарном лечении в ГМУ КОКБ в ожоговом и лор-отделении.

Из представленных в суд товарных чеков усматривается, что истица понесла расходы на приобретение лекарственных средств на сумму 11586 руб. 96 коп..

Кроме того, с 06 апреля по ДД.ММ.ГГГГ за истицей осуществлялся уход ФИО8. Сумма, уплаченная по договору от ДД.ММ.ГГГГ, составила 26750 руб..

Указанные обстоятельства представителем ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в судебном заседании не оспаривались, напротив представитель ответчика иск в суде признал.

Также, по мнению суда, подлежит возмещению стоимость одежды в сумме 7000 руб. 00 коп., которую представители ответчика не оспаривали и не возражали в этой части в удовлетворении иска.

Согласно ст.150 ГК РФ к личным неимущественным правам и другим нематериальным благам относится, в том числе здоровье.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Факт ДТП и вина в нем ФИО4, управлявшего троллейбусом, принадлежащим МУП «Курскэлектротранс», в связи с трудовыми отношениями установлены приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 привлечен к уголовной ответственности.

Согласно приговору в результате ДТП истице ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью и множественные телесные повреждения.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО1 длительное время находилась на стационарном лечении и продолжает лечиться.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с повреждением здоровья истице причинены нравственные и физические страдания, и моральный вред, причиненный истцу, подлежит возмещению с МУП «Курскэлектротранс» как владельца источника повышенной опасности.

Согласно ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

По мнению суда, компенсация морального вреда в размере 1000000 руб. не отвечает требованиям разумности.

Как усматривается из приговора суда, преступление ФИО4 совершено по неосторожности.

Из отчета о прибылях и убытках за 2010 г., справки по расходам за январь 2011 г., определения Арбитражного суда <адрес>, приобщенных в суд ответчиком МУП «Курскэлектротранс», усматривается тяжелое материальное положение ответчика.

С учетом вышеназванных обстоятельств суд полагает взыскать в счет компенсации морального вреда с МУП «Курскэлектротранс» 100000 руб.. По мнению суда, такой размер компенсации будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При вынесении решения суд учитывает, что представители ответчиков иск признали в полном объеме, а потому суд в соответствии со ст.173 ГПК РФ находит признание иска к принятию.

Также подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., то есть по 2500 руб. с каждого ответчика. Указанные выше расходы подтверждены квитанциями об оплате, и кроме того, представители ответчиков не возражали в суде о возмещении судебных расходов в равных долях.

В соответствии со ст.ст. 91, 103 ГПК РФ в бюджет МО «Город Курск» с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобождена в силу закону: с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» - в размере 1350 руб. 11 коп., а с МУП «Курскэлектротранс» - в размере 600 руб. 00 коп..

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в пользу ФИО1 расходы на приобретение лекарственных средств в размере 11586 руб. 96 коп., стоимость услуг по осуществлению ухода в размере 26750 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 40836 (сорок тысяч восемьсот тридцать шесть) руб. 96 коп..

Взыскать с МУП «Курскэлектротранс» в пользу ФИО1 стоимость одежды в размере 7000 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб. 00 коп., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2500 руб. 00 коп., а всего ко взысканию 109500 (сто девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп..

Взыскать с ОАО «Государственная страховая компания «Югория» в бюджет МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 1350 (одна тысяча триста пятьдесят) руб. 11 коп..

Взыскать с МУП «Курскэлектротранс» в бюджет МО «Город Курск» государственную пошлину в размере 600 (шестьсот) руб. 00 коп..

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в полном объеме.

Судья: