Дело № год РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес>, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес>, ФИО2 о взыскании страхового возмещения, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на автодороге Курск-Поныри 48 км. произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем Тайота Королла, госномер №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2410, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности. Согласно справке ГИБДД ФИО2 нарушил п. 8.12 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 1079 ГК РФ с ФИО2, как владельца источника повышенной опасности подлежит взысканию сверх лимита ответственности страховой компании: 212 711 руб. 09 коп. - 120 000 руб. = 92 711 руб. 09 коп. Она понесла судебные расходы: оформление доверенности 750 руб., госпошлина в размере 5 327 руб. 11 коп., юридические услуги в размере 10 000 руб., услуги эксперта в размере 4 000 руб. Всего судебных расходов: 20 077 руб. 11 коп. На основании изложенного просила взыскать с ответчика Росгосстрах в ее пользу сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. Взыскать в ответчика ФИО2 в ее пользу сумму материального ущерба в размере 92 711 руб. 09 коп. Взыскать с ответчиков сумму судебных расходов пропорционально исковым требованиям: 10 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, 4 000 руб. в качестве оплаты услуг эксперта, 750 руб. в качестве оплаты услуг нотариуса, 5 327 руб. 11 коп. в качестве возмещения оплаты госпошлины, а всего 20 077 руб. 11 коп. с РГС - 11 243 руб. 18 коп., с ФИО2 - 8 833 руб. 93 коп. Всего: 232 788 руб. 20 коп. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. Просил взыскать с ответчика Росгосстрах в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 120 000 руб. Взыскать в ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального ущерба в размере 92 711 руб. 09 коп. Взыскать с ответчиков сумму судебных расходов пропорционально исковым требованиям: 10 000 руб. в качестве оплаты услуг представителя, 4 000 руб. в качестве оплаты услуг эксперта, 750 руб. в качестве оплаты услуг нотариуса, 5 327 руб. 11 коп. в качестве возмещения оплаты госпошлины, а всего 20 077 руб. 11 коп. с РГС - 11 243 руб. 18 коп., с ФИО2 - 8 833 руб. 93 коп. Всего: 232 788 руб. 20 коп. Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. О причинах не явки суду не сообщила. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося истца ФИО1 Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес>, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, что подтверждается их подписями в почтовых уведомлениях, возвращенных в адрес суда. О причинах не явки суду не сообщили. С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес>, ответчика ФИО2 Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). На основании ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенный договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой выплаты. Исходя из преамбулы ФЗ № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» данным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами. Согласно ст. 1 Закона об ОСАГО договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату). Исходя из понятия, раскрываемого ст. 1 Закона об ОСАГО, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Согласно ч. 1 ст. 6 Закона об ОСАГО объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникшим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. В силу п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 000 руб., в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 000 руб.; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 000 руб. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством РФ. Изменение Правительством РФ страховых тарифов в течение срока действия договора обязательного страхования не влечет за собой изменения страховой премии, оплаченной страхователем по действовавшим на момент уплаты страховым тарифам. На основании п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) размер страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. В соответствии с п. 65 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ) по согласованию с потерпевшим страховщик в счет страховой выплаты вправе организовать и оплатить ремонт поврежденного имущества. Ответственность за качество ремонта перед потерпевшим несет лицо, осуществившее ремонт. В случае если страховая выплата будет выплачена нескольким потерпевшим и сумма их требований, предъявленных страховщику на день первой страховой выплаты по возмещению вреда, причиненного имуществу по данному страховому случаю, превышает установленную п. 10 настоящих Правил страховую сумму, страховые выплаты производятся пропорционально отношению этой страховой суммы к сумме указанных требований потерпевших (с учетом ограничения размера страховой выплаты в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего). Страховая выплата по каждому страховому случаю не может превышать величины установленной страховой суммы. На основании ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Как следует из материалов дела, определением об отказе в возбуждении административного дела от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении административного дела по материалу ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО2 и ФИО4 отказано. Разъяснено владельцам транспортных средств, что спор о возмещении имущественного ущерба они должны решать в порядке гражданского судопроизводства. Однако в данном определении указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 50 мин. ФИО2, управляя транспортным средством ГАЗ 2410 госномер № осуществляя маневр движения задним ходом не учел, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам дорожного движения. В результате чего допустил наезд на стоящее сзади транспортное средство. В результате чего транспортное средство получило механические повреждения. В действиях водителя ФИО2 усматривается нарушение п. 8.12 ПДД РФ (движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения), но так как в административном кодексе отсутствует статья за данное нарушение, административный протокол не составлялся (л.д. 11). ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 50 мин. на автодороге Курск-Поныри 48 км. произошло ДТП с участием ФИО4, управлявшего автомобилем Тойота Королла, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ФИО1 и ФИО2, управлявшего автомобилем ГАЗ 2410, госномер №, принадлежащим ему на праве собственности, в котором автомобиль Тойота Королла, государственный регистрационный знак К858МА46, принадлежащий на праве собственности истцу, получил технические повреждения, что усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 38). Истец обратилась в страховую компанию к ответчику по делу, в которой был застрахован риск гражданской ответственности причинителя вреда ФИО2 с заявлением № о страховой выплате ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12). Согласно письму филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ истцу сообщено о том, что при рассмотрении данного события, имеющего признаки страхового случая было проведено автотехническое и транспортно-трассологическое исследование, по результатам которого установлено, что повреждения на автомобиле Тойота Королла, государственный регистрационный знак № не соответствуют заявленным обстоятельствам столкновения. Поскольку обстоятельства повреждения транспортного средства Тойота Королла, государственный регистрационный знак № не установлены, то квалифицировать данное событие как страховой случай не представляется возможным. В страховой выплате отказано (л.д. 15). Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ о стоимости восстановительного ремонта автомототранспортного средства, поврежденного в ДТП, составленному ООО «Дивиденд» стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Королла, государственный регистрационный знак № составляет 256 898 руб. 33 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа (20,16 %) составляет 212 711 руб. 09 коп. (л.д. 16-37), что явилось для истца основанием для обращения в суд. Анализируя расчет стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, составленный оценщиком ООО «Дивиденд», который был положен истцом в основу ее требований, суд полагает необходимым принять во внимание расчет, составленный ООО «Дивиденд». Приходя к такому выводу, суд руководствуется положениями ст. 15 ГК РФ, а также п. 60 Правил ОСАГО. При этом, давая оценку расчету ООО «Дивиденд», суд усматривает, что он составлен на основании акта осмотра транспортного средства б/н от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-18). Согласно подп. «б» п. 63 Правил об ОСАГО восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. Суд полагает, что расчет, произведенный оценщиком ООО «Дивиденд» с использованием вышеуказанных расценок для нашего региона, является объективным, соответствующим ущербу, необходимому для реального возмещения расходов по восстановлению автомобиля и как следствие, наиболее отвечает положениям ст. 15 ГК РФ и п. 60 Правил ОСАГО. Таким образом, исходя из заявленных требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес> в пользу истца суммы невыплаченного страхового возмещения 120 000 руб., с ФИО2 сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 92 711 руб. 09 коп. На производство оценочных работ истцом были затрачены денежные средства в размере 4 000 руб., что подтверждается документально: извещением № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из договора № на проведение оценки от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 – заказчик и ООО «Дивиденд» - оценщик следует, что оценщик обязуется оказать услуги по оценке восстановительной стоимости ремонта автомобиля Тойота Королла, госномер №; общая стоимость услуг, оказываемых оценщиком по настоящему договору составляет 4000 руб. (л.д. 6- 9). Данная сумма, в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца. Рассматривая требования истца о возмещении расходов на услуги представителя в сумме 10 000 руб., документально подтвержденных квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, а также из договора б\н об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО5 - исполнитель и ФИО1 – заказчик следует, что исполнитель обязуется оказать юридические услуги по делу о взыскании материального вреда, причиненного собственнику транспортного средства в результате ДТП, а заказчик обязуется оплатить эти услуги; стоимость услуг, оказываемых в соответствии с настоящим договором составляет 10000 руб. (л.д. 13), то суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ и, принимая во внимание сложность рассматриваемого дела, объем работы, выполненный представителем, полагает удовлетворить их полностью, данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца. Кроме того, суд считает необходимым в силу положений ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные при оформлении доверенности у нотариуса, что также документально подтверждено в размере 750 руб. (л.д. 10). Рассматривая требования о возмещении расходов по оплате государственной пошлины, то суд исходит из положений ст. 98 ГПК РФ считает необходимым возместить истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 5327 руб. 11 коп., что также подтверждено документально (л.д. 3). На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес>, ФИО2 о взыскании страхового возмещения удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице филиала Общества с ограниченной ответственностью «РГС-Центр» <адрес> в пользу ФИО1 сумму не выплаченного страхового возмещения 120 000 руб., судебные расходы (по оплате услуг представителя, оплате услуг эксперта, оплате услуг нотариуса, расходы по государственной пошлине) в сумме 11243 руб. 18 коп., а всего 131 243 руб. 18 коп. (сто тридцать одна тысяча двести сорок три рубля восемнадцать копеек). Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму ущерба причиненного транспортному средству в размере 92 711 руб. 09 коп., судебные расходы (по оплате услуг представителя, оплате услуг эксперта, оплате услуг нотариуса, расходы по государственной пошлине) в сумме 8833 руб. 93 коп., а всего 101 545 руб. 02 коп. (сто одна тысяча пятьсот сорок пять рублей две копейки). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда – ДД.ММ.ГГГГ. Председательствующий судья: <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>