Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ходячих О.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, УСТАНОВИЛ ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику о признании за ним права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, зачете в спецстаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда на электрокарном участке (цехе) по обслуживанию отделочного цеха, а также с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика кожевенного сырья и назначении досрочной трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ год. В обосновании иска указал, что фактически в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал транспортировщиком 4 разряда в электрокарном участке по обслуживанию основных производственных цехов головного предприятия – дубильного, красильного цехов №№ 1 и 2, а не только отделочного цеха, так как согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ были организованы сквозные бригады по обслуживанию основных производственных цехов головного предприятия. Закрепление за отделочным цехом было формальным. Также он обслуживал отделение № отделочного цеха, работа в котором была также с вредными условиями. Ему были определены сдельно-тяжелые условия труда и такая же часовая тарифная ставка 0,67 коп, как и транспортировщикам в других цехах, которые указаны в Списке. Работа осуществлялась в течение всей смены на условиях полного рабочего дня. Работать приходилось с первичным сырьем крупного рогатого скота. В обязанности транспортировщика также входило - сбор упавшего сырья, голье, отходов. Кроме того, он доставлял на дубильную и красильную галереи подготовительные химические материалы для бесперебойного ведения технологического процесса. В период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал грузчиком кожевенного сырья на заводе первичной обработки кожевенного сырья. В судебном заседании истец заявленные исковые требования уточнил, просил признать за ним право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда, зачесть в спецстаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда на электрокарном участке (цехе) по обслуживанию отделочного цеха и назначить досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ В обосновании требований сослался на обстоятельства, изложенные им в иске. Представитель ответчика УПФ РФ (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> по доверенности ФИО5 заявленные исковые требования не признала по основаниям, изложенным в решении УПФ РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 39 ч.1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Закрепляя в законе правовые основания назначения государственных пенсий, как того требует ч.2 ст. 39 Конституции РФ, федеральный законодатель определяет порядок исчисления трудовых пенсий. При этом, в силу ч. 1 ст. 15 Конституции РФ он обязан исходить из верховенства Конституции РФ и высшей юридической силы ее принципов и норм. Согласно пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ необходимо учитывать, что вопрос о виде, типе учреждения, тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости ( п.1 ст. 27 и п.п. 7-13 п.1 ст. 28), должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании характера и специфики условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и профессиям, с учетом целей, задач, направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал. С учетом указанных требований суд при разрешении данного спора исходит из следующего. В соответствии со ст. 27 п.1, п.п.2 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» № 173-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ для мужчин, проработавших на работе с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеющих страховой стаж не менее 25 лет, предусмотрено право на досрочную трудовую пенсию по достижении 55 лет. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список № производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ №. При этом время выполнявшихся до ДД.ММ.ГГГГ работ, предусмотренных Списком № производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным постановлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими дополнениями) (далее — Список № от 1956г.), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком № от 1991г. Согласно п.7 «Кожевенное и меховое производства Списком № производств, цехов, профессий и должностей, дающих право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрена должность «Транспортировщики сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах» (подраздел 6 раздела XXI). Решением УПФ РФ по <адрес> и <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « О трудовых пенсиях РФ» в виду отсутствия требуемого специального стажа. Подтверждено 12 лет 00 месяцев 16 дней. Период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда на Курском производственном кожевенном объединении в специальный стаж не засчитан, так как согласно Списку производств, работ, профессий и должностей, работа в которых дет право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденному Постановлением СМ СССР от ДД.ММ.ГГГГ № предусмотрены транспортировщики сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольных, сырейных, дубильно-красильных, жировальных и формалиновых цехах. Несмотря на документальное несоответствие наименования производств, в которых был занят ФИО1 наименованию, указанному в Списке №, утвержденном постановлением ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ и в Списке №, утвержденном постановлением ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически занятость ФИО1 в указанных производствах в оспариваемый период подтверждается следующими доказательствами. Как следует из записи в трудовой книжки истца ДД.ММ.ГГГГ он переведен в электрокарный цех транспортировщиком 4 разряда по обслуживанию отделочного цеха Курского производственного кожевенного объединения. Согласно приказу №/к от ДД.ММ.ГГГГ во исполнении приказа № от ДД.ММ.ГГГГ об организации сквозных бригад транспортировщиков в целях улучшения работы электрокарного цеха по обслуживанию основных производственных цехов головного предприятия, со второго января 1980 года за отдельными цехами были закреплены транспортировщики, ФИО1 в частности был закреплен транспортировщиком 4 разряда со сдельно-тяжелыми условиями труда с часовой тарифной ставкой 0,67 коп. по отделочному цеху. Между тем как следует из пояснений истца ФИО1 в судебном заседании, несмотря на то, что он по приказу числился закрепленным за отделочным цехом, он как транспортировщик выполнял работу по обслуживанию нескольких цехов – отмочно-зольного, дубильного, красильного и был занят он транспортировкой сырья, полуфабрикатов и химических материалов. Транспортировщики и он в частности производили загрузку сырья, голья, полуфабрикатов в специально предназначенные барабаны. Для выполнения загрузки он погрузчиком брал в зоне ожидания кассету со взвешенным гольем, сырьем или полуфабрикатом, подцеплял ее с помощью специальных крюков, осле чего подводил кассету к барабану. При этом, в его обязанности как транспортировщика также входило сбор сырья, голья, отходов, упавших при загрузке или при работе барабана. Кроме того, он доставлял на отмочно-зольную, дубильную и красильную галереи подготовленные химические материалы для бесперебойного технологического процесса. Указанные обстоятельства, в том числе факт работы истца транспортировщиком в оспариваемый период в отмочно-зольном, дубильно-красильном, то есть в цехах первичной обработки кожевенно-мехового сырья, подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7. Истец лишен возможности предоставить в судебное заседание иные доказательства в подтверждении своей правовой позиции, в связи с тем, что решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ОАО «Курский кожевенный завод» была введена процедура несостоятельности (банкротства), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда <адрес> конкурсное производство в отношении указанного юридического лица прекращено. ООО «Курская кожа» не является правопреемником ОАО «Курский кожевенный завод». Штатные расписания, технологический регламент, приказы о закреплении за оборудованием, карты аттестации рабочих мест ОАО «Курский кожевенный завод» на государственное хранение в областное государственное архивное учреждение «государственный архив документов по личному составу <адрес>» не поступали. Анализируя представленные в судебное заседание доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ фактически выполнял работу транспортировщика, занимаясь транспортировкой сырья, полуфабрикатов, химических материалов и отходов производства в отмочно-зольном, сырейном, дубильно-красильном цехах, то есть цехах первичной обработки кожевенно-мехового сырья. В оспариваемый период истец работал в течение полного рабочего дня и полной рабочей недели, в отпусках без содержания, учебных, по уходу за ребенком не находился, простоев не было. В связи с чем, период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда на Курском производственном кожевенном объединении подлежит зачету в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 достиг возраста 55 лет. С учетом включенного судом периода работы, у ФИО1 имеется специальный стаж, следовательно, в соответствии с пп.1 п.1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» истец имеет право на досрочную пенсию в 55 лет и такая пенсия ему должна быть назначена с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента достижения ФИО1 55 летнего возраста. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 следует взыскать государственную пошлину в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Признать за ФИО1 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Обязать Управление пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> засчитать ФИО1 в специальный стаж в связи с занятостью на работах с тяжелыми условиями труда период его работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности транспортировщика 4 разряда на Курском производственном кожевенном объединении и назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости в связи с тяжелыми условиями труда с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с Управления пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по <адрес> и <адрес> в пользу ФИО1 судебные расходы по оплату государственной пошлины в размере 200 рублей (двести рублей). Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Председательствующий судья <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>