Дело № – 1177/25 – 2011 г.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО2, с участием:

представителя ответчика – адвоката ФИО3, представившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску СОАО «Регион» к ФИО1 о взыскании денежной суммы,

установил:

СОАО «Регион» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежной суммы в порядке суброгации в размере 68592 руб. 83 коп.

Свои требования истец мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являвшегося лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и управлявшего автомашиной «OPEL Record», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «ГАЗ - 322132», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 с учетом износа составила 68592 руб. 83 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, в связи с чем последний выплатил ФИО4 указанную сумму в качестве страхового возмещения.

В судебное заседание представитель истца не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором поддержал исковые требования и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному его месту жительства, однако по данному адресу он не проживает. Фактическое место жительства ответчика не известно.

Представитель ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, являвшегося лицом, не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством и управлявшего автомашиной «OPEL Record», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого была повреждена, автомашина «ГАЗ - 322132», государственный регистрационный знак №, принадлежащая ФИО4 Стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО4 с учетом износа составила 68592 руб. 83 коп. Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована у истца, в связи с чем последний выплатил ФИО4 указанную сумму в качестве страхового возмещения.

Данные обстоятельства подтверждаются копией страхового полиса ААА №, копией справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копией отчета об оценке №, копией платежного поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании данной статьи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из уплаты государственной пошлины при подаче иска в размере.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования СОАО «Регион» к ФИО1 о взыскании денежной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Регион» денежную сумму в размере 68592 руб. 83 коп. и судебные расходы в размере 2257 руб. 78 коп., а всего 70850 руб. 61 коп. (семьдесят тысяч восемьсот пятьдесят руб. 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Гармашов