<адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Великих А.А., с участием представителя ответчика по доверенности ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании заключения об инвалидности, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФГУ «ГБ МСЭ» об оспаривнии заключения об установлении инвалидности от ДД.ММ.ГГГГ акт № в части установления причины инвалидности вследствие общего заболевания. Просит обязать ответчика изменить запись о причине инвалидности и определить процент утраты профессиональной трудоспособности. Истец дважды не явился в судебное заседание по неизвестной суду причине (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к следующему. В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Поскольку истец дважды не явился в судебное заседание, оправдательного документа о причинах неявки им представлено не было, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения. Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 - 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Исковое заявление ФИО1 к ФГУ «Главное Бюро медико-социальной экспертизы по <адрес>» об оспаривании заключения об инвалидности оставить без рассмотрения.Об оставлении заявления без рассмотрения