определение по иску о признании межевания недействительным



Дело год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ходячих О.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастра <адрес>», ФИО2 о признании межевания и данных кадастрового учета недействительными,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастра <адрес>» (далее ООО «Бюро кадастра <адрес>»), ФИО2 о признании межевания и данных кадастрового учета недействительными, мотивируя заявленные требования тем, что она является собственником земельного участка площадью 1 304 кв. м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права в УФРС по <адрес> серия <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Смежным с ее земельным участком расположен земельный участок кадастровый номер , расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО2 Основанием государственной регистрации ее права на земельный участок площадью 1 304 кв. м., кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, послужило решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельства, установленные судом, в силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Таким образом, посчитала межевание и данные кадастрового учета земельного участка кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ответчику недействительными. В связи с невозможностью решения указанного вопроса в досудебном порядке, она была вынуждена обратиться с настоящим иском о защите своих нарушенных прав, как собственника земельного участка. На основании изложенного просила признать межевание и данные кадастрового учета земельного участка кадастровый номер , расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО2 недействительными.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 дважды не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии суд не просили, о дне, месте и времени судебных заседаний были извещены надлежащим образом, что подтверждается подписью представителя истца в расписке, находящейся в материалах гражданского дела, переданной телефонограммой истцу.

Представитель ответчика ООО «Бюро кадастра <адрес>», ответчик ФИО2, представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата по <адрес>» в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщили.

Изучив материалы дела, суд не считает возможным разрешить дело по существу на основании имеющихся в деле материалов. Кроме того, у суда нет сведений, подтверждающих, что истец ФИО1 и ее представитель по доверенности ФИО4 поддерживают заявленные требования.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что суд не имеет возможности рассмотреть дело по имеющимся в нем материалам и исследовать в судебном заседании доказательства, подтверждающие изложенные истцом требования ввиду ее неявки и ее представителя в судебное заседание, поэтому есть основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь п. 6 ст. 222, ст. ст. 223 и 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро кадастра <адрес>», ФИО2 о признании межевания и данных кадастрового учета недействительными оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу ФИО1, что если будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания по указанному иску определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест в течение 10 дней с момента оглашения в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий судья:

-32300: transport error - HTTP status code was not 200