Дело № год Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи – Букреевой Е.В. При секретаре- ФИО2 Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, У с т а н о в и л : Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах в <адрес> о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сценик г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Рено Сценик госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3 ответчик признал указанное ДТП страховым случаем, однако выплату страхового возмещения произвел частично в размере 41910 руб. 15 коп. Согласно отчета специализированной организации ООО «Дивидент» № от ДД.ММ.ГГГГ общая стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 95151 руб. 30 коп. в связи с чем. просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 53241 руб. 15 коп., взыскать расходы, связанные с оценкой автомобиля в размере 1500 рублей, расходы, связанные с оказанием помощи представителя в размере 6000 рублей, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины. В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представители истца ФИО3 и ФИО4 исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили иск удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Выслушав пояснения представителей истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Согласно ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность, за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии со ст. 1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату /страховую премию/ при наступлении предусмотренного в договоре события / страхового случая/ возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу / осуществить страховую выплату/. При этом, страховой случай - наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреди жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. в районе улиц Аэродромная- Союзная <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Сценик г/н № под управлением водителя ФИО5 и автомобиля Рено Сценик госномер №, принадлежащего истцу на праве собственности, под управлением ФИО3 Виновником данного ДТП является водитель ФИО5, что подтверждаются исследованным в судебном заседании административным материалом по факту ДТП. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес>. В результате ДТП принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль получил технические повреждения. Как установлено в судебном заседании указанное ДТП было признано ответчиком страховым случаем, в связи с чем истцу в возмещение причиненного ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 41910 руб. 15 коп. Вместе с тем, при определении размера возмещения суд принимает во внимание следующее. В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» порядок реализации определенным данным Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты. В соответствии с пунктами 2. 2.1,2.2., 7 статьи 12 Закона размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. Для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Согласно п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при причинении вреда имуществу потерпевшего в соответствии с Правилами возмещению в пределах страховой суммы подлежат расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. В силу п. 61 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего потерпевший представляет в том числе заключение независимой экспертизы о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза, или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим. Как установлено в судебном заседании истцом была проведена независимая экспертиза. Согласно Отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Дивидент» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 95151 руб. 30 коп. Суд полагает необходимым положить в основу принимаемого решения результаты Отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Дивидент», поскольку указанный отчет более полно и наиболее объективно отражает реальный ущерб, причиненный истцу. В указанном отчете подробно описаны технические повреждения транспортного средства, которые полностью соответствует тем повреждениям, которые указаны в справке о дорожно-транспортном происшествии и акте осмотра транспортного средства. Данный Отчет ответчиком в установленном порядке не оспорен. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию невыплаченная часть страхового возмещения в размере 53241 руб. 15 коп. (95151 руб. 30 коп. – 4191- руб. 15 коп.). В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1800 рублей. Согласно ст. 100 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд Р е ш и л: Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> в пользу ФИО1 в возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 53241 руб. 15 коп., расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 3000 рублей, стоимость услуг оценщика в размере 1500 рублей, расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 1800 рублей, а всего 59541 руб. 15 коп. В удовлетворении остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме. Судья: подпись Е.В. Букреева