Дело № год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи – Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности,

У с т а н о в и л :

ФИО1 по <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности. Свои требования мотивировал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ он представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением УСНО за 2009 год. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС России по <адрес> было направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному требованию составляет- недоимка в размере 123498 руб. и пени в размере 9390 рублей. Указанное требование в установленный срок ФИО2 исполнено не было. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС России по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 542 руб. 36 коп. сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также ответчиком в установленный срок не исполнено. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО2 задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 123498 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9932 руб. 53 коп., а всего 133430 руб. 53 коп.

Представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила иск удовлетворить, взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 123498 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9932 руб. 53 коп., а всего 133430 руб. 53 коп.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание трижды не явился, извещался судом по месту регистрации по адресу: <адрес>. Почтовые уведомления возвращены в суд по истечении срока хранения. Согласно телеграфных уведомлений, телеграммы ФИО2 не вручены, квартира закрыта, адресат по извещении. За телеграммой не является.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он уклоняется от получения судебных уведомлений и явки в судебное заседание.

Выслушав пояснения представителя ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае неуплаты налога, сбора, пени, штрафа в установленный законодательством срок налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, пени, штрафа.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неиспол­нения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денеж­ных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося инди­видуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока ис­полнения требования об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с п.6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога считается полученным по истечение 6-ти дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

В соответствии со ст. 346.21 НК РФ, налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода уплачивается не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Авансовые платежи по налогу уплачиваются не позднее 25 числа первого месяца, следующего за истекшим периодом.

Как установлено в судебном заседании, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ утратил статус индивидуального предпринимателя. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представил в ИФНС России по <адрес> налоговую декларацию по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением Упрощенной системы налогообложения за 2009 года.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС России по <адрес> было направлено требование «Об уплате налога, сбора, пени, штрафа» № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по указанному требованию составляет- недоимка в размере 123498 руб. и пени в размере 9390 рублей.

Указанное требование в установленный срок ФИО2 исполнено не было.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ИФНС России по <адрес> было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате пени в размере 542 руб. 36 коп., сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое также ответчиком в установленный срок не исполнено.

Поскольку требования налогового органа ответчиком в установленные сроки исполнены не были, суд считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом срок обращения в суд, предусмотренный п. 2 ст. 48 НК РФ налоговым органом соблюден.

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 123498 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9932 руб. 53 коп. (9393 руб. 17 коп. + 542 руб. 36 коп.)., а всего 133430 руб. 53 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО «Город Курск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3868 руб. 61 коп.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета задолженность по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 123498 руб., пени по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения в сумме 9932 руб. 53 коп., а всего 133430 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета МО «Город Курск» в размере 3868 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева