Дело № г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе Председательствующего судьи ФИО4 При секретаре ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы в порядке регресса УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежной суммы. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. ДД.ММ.ГГГГ между ним и кредитором ответчика был заключен договор поручительства №, согласно которому он обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и ответчиком. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем Сбербанк России в лице Курского отделения № Сбербанка РФ обратился в суд к с иском к нему, ФИО3, ФИО2 о взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскана солидарно с него, ФИО3 и ФИО2 в пользу Сбербанка России в лице Курского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 49 991 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 1829 рублей 83 копейки, а всего 51 821 рубль 28 копеек. Во исполнение решения суда с него в пользу Сбербанка России была взыскана сумма задолженности в размере 50 310 рублей 52 копейки, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Поскольку он погасил сумму кредитной задолженности, то просит взыскать данную сумму - 50 310 рублей 52 копейки с ответчика, а также взыскать с него судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1710 рублей и расходы по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей, а всего – 53320 руб. 52 коп. Истец ФИО7 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск ФИО1 признал в полном объеме. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 365 ГК РФК к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО7 и кредитором ответчика ФИО3 был заключен договор поручительства №, согласно которому истец обязался перед кредитором отвечать за исполнение ФИО3 его обязательства по возврату денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Сбербанком России и ответчиком. ФИО3 обязательства по кредитному договору не выполнял, в связи с чем Сбербанк России в лице Курского отделения № Сбербанка РФ обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3, ФИО2 о взыскании всей суммы кредита и начисленных процентов. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ была взыскано солидарно с ФИО1, ФИО3 и ФИО2 в пользу Сбербанка России в лице Курского отделения № Сбербанка РФ задолженность по кредитному договору в размере 49 991 рублей 45 копеек, а также судебные расходы в сумме 1829 рублей 83 копейки, а всего 51 821 рубль 28 копеек. Во исполнение решения суда с него в пользу Сбербанка России была взыскана сумма задолженности в размере 50 310 рублей 52 копейки, что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ Названную сумму кредитной задолженности он погасил. В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования ФИО1 признал. В соответствии с требованиями ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В данном случае суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таком положении требования истца ФИО1 о взыскании с ответчика в его пользу денежной суммы в размере 50 310 рублей 52 копейки, а также о взыскании в силу ст.98 ГПК РФ судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1710 рублей и по оплате юридических услуг в размере 1300 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Всего с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 53320 руб. 52 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-194 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 удовлетворить. Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 53320 руб. 52 коп. ( пятьдесят три тысячи триста двадцать рублей пятьдесят две копейки. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.