Дело № – 1353/25 – 2011 г. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Гармашова А.А., при секретаре ФИО3, с участием: Истца – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» и ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования, установил: ФИО2 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования на денежные вклады, находящиеся у ответчика и принадлежащие ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела к участию в нем в качестве соответчика судом было привлечено ТУ Росимущества в <адрес>. В судебном заседании истец уточнил свои требования. Пояснил, что он является единственным наследником после смерти ФИО1, приходящейся ему матерью, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти последней, каких-либо документов о принятии наследства он не оформлял, но он фактически принял наследство забрав из дома матери после ее смерти имущество: телевизор, шкаф, стол, стулья и другие вещи. Просил признать за ним право собственности на денежные вклады ФИО1, находящиеся в ОАО «Сбербанк России»: четыре вклада в дополнительном офисе № и четыре вклада в дополнительном офисе 8596/023. Представитель ответчика ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором указал, что ОАО «Сбербанк России» является ненадлежащим ответчиком. Представитель ответчика ТУ Росимущества в <адрес> в судебное заседание также не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В суд представил заявление, в котором указал, что ТУ Росимущества в <адрес> не является по данному делу надлежащим ответчиком и просил рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав объяснения истца. исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему. Ч. 2 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 – 1145 и 1148 настоящего Кодекса. В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Как следует из ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Из ч. 2 этой же статьи следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; - оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. В соответствии с ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В судебном заседании установлено, что истец приходился сыном ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 открылось наследство в том числе в виде денежных вкладов в ОАО «Сбербанк России», размещенные: - в дополнительном офисе №: №; №; №; №; - в дополнительном офисе №: №; №; №; №. Единственным наследником ФИО1 является истец, который фактически принял наследство после ее смерти, забрав себе в пользование ее имущество: телевизор, шкаф, стол, стулья и другие вещи. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетеля ФИО4, копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ, копиями справок № и 155 от ДД.ММ.ГГГГ, копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, копией справки о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, письмом <адрес> нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что уточненные требования истца к ответчику ТУ Росимущества в <адрес> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Доводы представителя ответчика о том, что ТУ Росимущества в <адрес> не является надлежащим ответчиком, суд считает несостоятельными. Как следует из ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий закон на момент рассмотрения дела не принят. В соответствии с п. 5.35. Положения о Федеральном агентстве по управлению федеральным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность Российской Федерации, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством Российской Федерации переходит в порядке наследования в собственность Российской Федерации. В связи с этим ТУ Росимущества в <адрес> является надлежащим ответчиком по данному делу. Требования же к ответчику ОАО «Сбербанк России» удовлетворению не подлежат, поскольку данный ответчик не является надлежащим, так как каким-либо образом права истца на оспариваемое имущество не оспаривает. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, решил: уточненные исковые требования ФИО2 к ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить. Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на денежные вклады с остатками денежных средств и процентами на день выдачи вклада и всеми причитающимися компенсационными выплатами, размещенные в ОАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, 1913 года рождения, проживавшей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ: - в дополнительном офисе №: №; №; №; №; - в дополнительном офисе №: №; №; №; №. В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ОАО «Сбербанк России» о признании права собственности в порядке наследования отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд, через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья А.А. Гармашов