Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО2, при секретаре ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» о взыскании суммы страхового возмещения УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Страховая компания «Цюрих» ( далее - ООО СК «Цюрих») о взыскании суммы страхового возмещения, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО СК «Цюрих» был заключен договор страхования принадлежащего ему транспортного средства, страховая сумма по договору составляет 441180 руб. Выгодоприобретателем по данному договору являлось ОАО АКБ «Росбанк». Задолженность по кредитному договору в настоящее время погашена. ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай, в результате которого принадлежавшее ему транспортное средство TOYOTA COROLA, 2007 года выпуска, получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно отчету оценщика стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 211368 руб. 49 коп., однако ответчик отказался выплатить ему данную сумму. В процессе рассмотрения настоящего дела ФИО1 неоднократно уточнял заявленные требования. В последних уточнениях с учетом определенной экспертом суммы восстановительного ремонта автомобиля истца, составляющей 287452 руб., и выплаченной ответчиком суммы страхового возмещения в размере 66527 руб. 80 коп., просил взыскать с ответчика 220924 руб. 20 коп. (287452 руб. - 66527 руб. 80 коп.). Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 в судебном заседании уточненные исковые требования ФИО1 поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном исковом заявлении. Представитель ответчика - ООО СК «Цюрих» по доверенности Дудкина и.И. в судебном заседании возражала относительно удовлетворения иска. Пояснила, что в результате страхового случая имело место полное уничтожение автомобиля истца. В соответствии с п.9.1.2 Правил по риску «ущерб» выплате подлежит страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа транспортного средства, но не выше действительной стоимости транспортного средства на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта превышает 60% страховой стоимости автомобиля. С учетом того, что транспортное средство истца принято на страхование с повреждениями лобового стекла сумма восстановительного ремонта составила 22005 руб. соответственно расчет страховой выплаты составляет: 66527 руб. 80 коп., которые истцу выплачены. ( 441180 руб. (страховая сумма) – 4 % ( износ застрахованного транспортного средства за период использования) – 22005 руб. ( повреждение ТС на момент страхования) - 335000 руб. ( годные к дальнейшей эксплуатации остатки ТС, оставшиеся в собственности ФИО1) = 66527 руб. 80 коп.) Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему. ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Цюрих» и ФИО1 был заключен договор страхования принадлежавшего ему транспортного средства TOYOTA COROLA, 2007 года выпуска, №. ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство истца получило технические повреждения, что подтверждается справкой о ДТП. В соответствии с требованиями ч. 1. ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор страхования заключен с Истцом на условиях, содержащихся в Полисе ДСТ № от ДД.ММ.ГГГГ и в Правилах добровольного комплексного страхования транспортных средств (далее - Правила), действующих в страховой компании и являющихся неотъемлемой частью договора (полиса). В соответствии с договором автомобиль Тойота Королла, г\н № застрахован от рисков «Ущерб» и «Хищение», со страховой суммой 441180 рублей. На основании ч. 3 ст. 10 Закона «Об организации страхового дела в РФ», страховая Условия определения размера страховой выплаты по договору имущественного страхования в соответствии со ст. 943 ГК РФ являются обязательными для страхователя и имеют преимущественную силу для рассматриваемых правоотношений. В соответствии с заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу автомобиля с учетом износа составила 287452 руб. Страховая стоимость автомобиля истца на момент заключения договора составляла 441180 руб. В соответствии с п.1.2.12 Правил полное уничтожение транспортного средства-повреждения ТС, при которых стоимость восстановительного ремонта превышает 60 % страховой стоимости ТС. В данном случае имеет место полное уничтожение ТС. Согласно п. 9.1., 9.1.2. Правил по риску «Ущерб» выплате подлежат: При полном уничтожении ТС — страховая сумма за вычетом ранее произведенной страховой выплаты с учетом текущего износа ТС, но не выше действительной стоимости ТС на момент наступления страхового случая, если иное не предусмотрено Договором. Страховщик вправе учесть при расчете страховой выплаты остаточную стоимость ТС либо потребовать передачи остатков ТС в свою собственность. Оценка ТС осуществляется на основании калькуляции Страховщика. При этом все расходы по переоформлению и передаче ТС несет Страхователь». Пунктом 9 графы «прочие условия» Полиса страхования текущий износ ТС определен как 12% в год от действительной стоимости ТС, имевшего на момент заключения Договора срок эксплуатации от одного года до двух лет. При этом износ за каждый месяц эксплуатации составляет 1%. В соответствии с данным расчетом в Правилах и Полисе был осуществлен расчет текущего износа Тойота Королла, г\н К560АС46, а именно, процент износа составил 4%, поскольку договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ, а дата постановки на учет ТС - ДД.ММ.ГГГГ При расчете износа транспортного средства неполный месяц страхования считается как полный. Кроме того, при согласовании условий договора страхования стороны пришли к соглашению о том, что транспортное средство Тойота Королла, г\н К560АС46, принято на страхование с повреждениями лобового стекла. О чем свидетельствует также подпись страхователя на Акте осмотра ТС. Пунктом 3.3. Правил страхования предусмотрено что, транспортное средство, имеющее повреждение, принимается на страхование при условии, что такие повреждения должны быть исправлены Страхователем за свой счет и транспортное средство должно быть представлено для повторного осмотра Страховщику. В противном случае претензии по любым повреждениям таких частей не принимаются к рассмотрению, а при определении размера страховой выплаты по рискам «ущерб» и «хищение» стоимость устранения повреждений вычитается из суммы страховой выплаты. Страхователем условия договора страхования исполнены не были, транспортное средство не восстанавливалось, страховщику отремонтированным не предъявлялась. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта составила 22005 руб. Установлено также, что истец оставил себе поврежденное транспортное средство. Указанное обстоятельство представителем истца не оспаривалось. Согласно представленному ответчиком расчету рыночной стоимости годных к дальнейшей эксплуатации остатков ТС, стоимость годных остатков составила 335000 руб. Иных доказательств суду не представлено. При таком положении суд приходит к выводу о том, что сумма страховой выплаты составляет 66527 руб. 80 коп.: 441180 (страховая стоимость) - 4% (износ застрахованного ТС за период использования) - 22005 руб. (повреждение ТС на момент страхования) - 335000 руб. (годные к дальнейшей эксплуатации остатки ТС, оставшиеся в собственности ФИО1) = 66527,80 руб. - размер страхового возмещения. Платежным поручением № перечислено страховое возмещение в размере 66527 руб. 80 коп. Следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат. Доводы представителя истца о завышении стоимости годных остатков суд считает несостоятельными, т.к. иного расчета стоимости годных остатков ТС суду не представлено. Доводы истца о том, что страховая выплата в данном случае должна определяться исходя из стоимости восстановительного ремонта автомобиля за минусом выплаченной истцу страховой выплаты, суд считает неосновательными, противоречащими п.9.1, 9.1.2 Правил. В силу ч.2 ст.103 ГПК РФ с истца в доход муниципального образования « <адрес>» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5336 руб., которая не была своевременно оплачена ФИО1 при подаче иска в суд в связи со сложным материальным положением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 5336 руб. (пять тысяч триста тридцать шесть рублей) в доход муниципального образования « <адрес>». Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.
выплата является денежной суммой, устанавливаемой договором страхования и
выплачиваемой страховщиком страхователю при наступлении страхового случая.