Дело № г. ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: Председательствующего судьи ФИО3 при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул»» о признании права общей совместной собственности на квартиру УСТАНОВИЛ: ФИО1 и К.А. обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Инженерно-строительная компания «Стимул»» (далее-ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул»») о признании права общей совместной собственности на <адрес>. В обоснование заявленных требований указали следующее. Двадцатого ноября 2006 года они приобрели по договору уступки права требования № квартиру. Согласно условиям указанного выше договора ОАО «Курское областное ипотечное агентство» («Кредитор») передало, а они (поименованные совместно в договоре --Новый кредитор») приняли право требования к ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул» («Новый кредитор») по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к ним № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого комплекса по адресу: <адрес>. В соответствии с договором объем приобретаемых прав соответствует правам на одну однокомнатную <адрес> общей проектной площадью 58,45 кв.м., расположенную на 8 этаже многоквартирного жилого комплекса.Дом был построен и сдан в эксплуатацию. Ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру они обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением и необходимыми документами, однако им было отказано в приеме документов на государственную регистрацию в связи с отсутствием передаточного акта. Оформить акт приема-передачи не представляется возможным ввиду отказа ответчика. Поскольку зарегистрировать право собственности на спорную квартиру в ином, кроме судебного, порядке не представляется возможным, просили признать за ними право общей совместной собственности на <адрес>. Истцы ФИО1 и К.А., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились. В письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя ФИО5 Представитель истцов ФИО1 и ФИО7 по доверенности ФИО5 в судебном заседании требования истцов поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика – ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул»», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем судом с согласия представителя истцов определено рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства. В силу ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцы ФИО1 и К.А. приобрели по договору уступки права требования № квартиру. Согласно условиям указанного выше договора ОАО «Курское областное ипотечное агентство» («Кредитор») передало, а истцы (поименованные совместно в договоре --Новый кредитор») приняли право требования к ООО «Инженерно-строительная компания «Стимул» («Новый кредитор») по договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению к ним № от ДД.ММ.ГГГГ об инвестировании строительства жилого комплекса по адресу: <адрес>, квартал 170. В соответствии с договором объем приобретаемых прав соответствует правам на одну однокомнатную <адрес> общей проектной площадью 58,45 кв.м., расположенную на 8 этаже многоквартирного жилого комплекса. Дом был построен и сдан в эксплуатацию. Ему был присвоен почтовый адрес: <адрес>. Чтобы зарегистрировать право собственности на квартиру ФИО1 и К.А. обратились в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением и необходимыми документами, однако им было отказано в приеме документов на государственную регистрацию в связи с отсутствием передаточного акта. Оформить акт приема-передачи не представляется возможным ввиду отказа ответчика. В соответствии с п. 5.3. договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан был предоставить истцам полный пакет документов, необходимый для государственной регистрации права собственности в УФРС, в тридцатидневный срок после подписания акта на ввод в эксплуатацию объекта. Однако, своих обязательств по договору ответчик не исполнил. При таком положении суд приходит к выводу об удовлетворении иска ФИО1 и К.А. в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-197 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить. Признать за ФИО1, ФИО2 право общей совместной собственности на <адрес>. Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене данного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Кроме того, данное решение может быть обжаловано сторонами в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано,- в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления. С полным текстом заочного решения стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. Судья: Л.И. Шурова.