Дело № год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи- Букреевой Е.В.

При секретаре- ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес>,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с заявление о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы. Просил обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по <адрес> отменить налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 год, обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по курской области отменить требовании е № об уплате налога, сбора. Пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО1 заявленные требования уточнил просил отменить налоговое уведомление № на уплату физическим лицом земельного налога (авансового платежа по налогу) за 2010 год, отменить Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, отменить Требования № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО3 заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> заявление полагала необоснованным и указала о том, что оспариваемые уведомление и требования, направленные налогоплательщику ФИО1 соответствуют требованиям Налогового Кодекса РФ. Само по себе уведомление и требование не возлагало на налогоплательщика какой-либо обязанности, а потому не могло нарушать его права.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Исходя из данной нормы процессуального права и содержания ст. 11 ГК РФ следует, что защите подлежит лишь нарушенное право.

Действующий ГК РФ предусматривает одиннадцать способов защиты нарушенных гражданских прав (ст. 12), к которым относятся: признание права; восстановление положения, существовавшего до нарушения права, и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признание оспоримой сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, применение последствий недействительности ничтожной сделки; признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащита права; присуждение к исполнению обязанности в натуре; возмещение убытков; взыскание неустойки; компенсация морального вреда; прекращение или изменение правоотношения; неприменение судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону. Кроме того, допускается использование и других способов защиты, если они прямо установлены законом.

В соответствии со ст. 220 абз. 2 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса. В силу п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, обращаясь в суд, считает, что направлением ему налоговым органом налогового уведомления и требований об уплате пени, начисленной в связи с недоимкой по налогам, нарушены его права как налогоплательщика.

Оспариваемыми уведомлением и требованиями ИФНС права ФИО1 как налогоплательщика не нарушаются, поскольку получение налогоплательщиком уведомления и требования ИФНС России не влечет безусловного (безакцептного) взыскания предъявлен­ной в требовании суммы.

В силу ст. 52 НК РФ, в случае. если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления утверждается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, в случае неиспол­нения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денеж­ных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося инди­видуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ, исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока ис­полнения требования об уплате налога.

Следовательно, независимо от направления налоговым органом налогового уведомления, требования налогоплательщику о необходимости уплаты налога или пени, их взыскание с налогоплательщика, не являющегося индивидуальным предпринимателем, каковым являет­ся заявитель, возможно исключительно в судебном порядке путем предъявления иска. Поскольку направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления и требования об уплате налога или пени фактически никак не нарушают (не затрагивают) прав заяви­теля, указанное обстоятельство в соответствии с ч.1 ст. 134 ГПК РФ является основа­нием к прекращению производства по заявленным ФИО1 требованиям.

руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 о признании незаконным действий Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись Е.В. Букреева