РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Антаевой Е.В., с участием адвоката ФИО5, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, УСТАНОВИЛ: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, заключенного с ответчиком, и применении последствий недействительности сделки, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО6 и зарегистрированный в реестре под №1-4690. По утверждению истицы, заключением указанного брачного договора она поставлена в крайне неблагоприятное положение, а потому брачный договор противоречит ч.2 ст.44 Семейного Кодекса РФ. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом. Суд счел возможным рассмотреть дело с участием представителя по доверенности. Представитель ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. При этом пояснил, что в соответствии ст.179 ГК РФ договор является недействительной сделкой, так как содержит условия, которые ставят ФИО1 в крайне неблагоприятное положение. Ответчик ФИО2 и его представитель по устному ходатайству – адвокат ФИО5 просили в иске отказать. При этом ФИО5 в суде пояснила, что оспариваемый брачный договор соответствует действующему законодательству. Условия договора нотариусом ФИО6 были разъяснены. Никакого имущества в период зарегистрированного брака в собственность ФИО2 приобретено не было ввиду отсутствия денежных средств. Также, учитывая, что договор является оспоримой сделкой, просила применить срок исковой давности, предусмотренный п.2 ст.181 ГК РФ, который составляет один год со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав. Истица являлась стороной в брачном договоре и знала его содержание с момента подписания. Нотариус ФИО6, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась, суд счел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. Статьей 41 Семейного кодекса РФ предусмотрено, что брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. На основании ст.42 Семейного кодекса РФ брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов. В судебном заседании установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи брак между ними расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен брачный договор, удостоверенный нотариусом ФИО7 и зарегистрированный в реестре под №№, по условиям которого все имущество, нажитое в период совместного брака, признается собственностью того супруга, на что имя оно приобретено и зарегистрировано. В соответствии со ст.44 Семейного Кодекса брачный договор может быть признан судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для недействительности сделок. В соответствии с пунктом 3 ст.42 Семейного Кодекса брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства. В качестве основания для признания брачного договора недействительным истец указала на то, что заключение брачного договора было связано с тем, что основным требованием ответчика при вступлении в брак было заключение брачного договора, в противном случае он отказывался от заключения брака. Ответчик ФИО2 отрицал в суде, что данный договор был заключен ввиду указанного выше обстоятельства. В судебном заседании представитель истца не мог пояснить, какое именно имущество было приобретено в браке на имя ответчика и его родственников, напротив указал, что таких сведений от его доверителя он не имеет. Ответчик ФИО2 категорически отрицал факт приобретения какого-либо имущества, ссылаясь на отсутствие денежных средств. Кроме того, представитель истца не мог пояснить в суде, каким образом брачный договор ставит в неблагоприятное положение его доверителя. Из справки Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в Едином государственном реестре прав записи о регистрации прав ФИО2 на объекты недвижимости отсутствуют. По мнению суда, при таких обстоятельствах, истцом ФИО1 не представлено доказательств того, что заключением брачного договора она была поставлена в крайне неблагоприятное положение. Судом не установлено факта явного ущерба (крайне неблагоприятного положения) для истца. По мнению суда, заключение брачного договора совершено по обоюдному согласию обеих сторон, при отсутствии какой бы то ни было вины ответчика. Кроме того, в судебном заседании представителем ответчика было ходатайство о применении срока исковой давности. В соответствии со ст.179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась, (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Если сделка признана недействительной по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Согласно п.2 ст.181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий её недействительности может быть предъявлен в течение года со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Судом установлено, что истица ФИО1 являлась стороной в брачном договоре от ДД.ММ.ГГГГ, с содержанием договора была ознакомлена. В присутствии нотариуса подтвердила, что у нее отсутствуют обстоятельства, вынуждающие заключить договор на крайне невыгодных для себя условиях. Таким образом, о нарушении своих прав истице было известно более 3-х лет тому назад, с иском в суд она обратилась ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок для обращения в суд для защиты своих прав она пропустила, и никаких уважительных причин его пропуска суду не представила. В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. А потому суд отказывает ФИО1 в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Отказать ФИО1 в удовлетворении иска к ФИО2 о признании о признании недействительным брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ФИО2. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: