ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Комитета социального обеспечения <адрес> ФИО5, действующего на основании доверенности №пр-01-4 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ОГУ «ЦОД ГОЧС <адрес>» ФИО6, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес>, ОГУ «ЦОД ГОЧС <адрес>» о признании права на меры социальной поддержки, признании незаконными действий, обязании выдать удостоверение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес>, ОГУ «ЦОД ГОЧС <адрес>» о признании права на меры социальной поддержки, признании незаконными действий, обязании выдать удостоверение, в обосновании требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он признан пострадавшим от радиационного излучения вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне и ему выдано удостоверение единого образца Серия СП № от ДД.ММ.ГГГГ с суммарной(накопленной) эффективной дозой облучения от 5 до 25 сЗв(бэр). В иске указано, что согласно запросу истца в Республику Казахстан, в НИИ Радиационной медицины и экологии <адрес>, экспертным советом установлено, что учитывая радиологический маршрут проживания в зоне повышенного радиационного риска, суммарная эквивалентная доза облучения истца составляет 31,2 сЗв(бэр), что подтверждается справкой № от ДД.ММ.ГГГГ

В заявлении указано, что ФИО1 обратился в Администрацию ЦАО <адрес>, в Комитет социального обеспечения <адрес>, ОГУ ЦОД ГОЧС <адрес> МЧС России с просьбой переоформить заявление единого образца в соответствии с ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «О социальных гарантиях гражданам, подвергшимся радиационному воздействию вследствие ядерных испытаний на Семипалатинском полигоне» по изменению прав на меры социальной поддержки в зависимости от дозовой нагрузки облучения, однако ему было отказано.

Просил признать его право на меры социальной поддержки по ст.2 и ст.4.1 п.1 в соответствии с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ Признать действия МЧС России, выразившееся в отказе переоформления удостоверения единого образца с изменением доз нагрузки выше 25 сЗв(бэр) неправомерным и противоречащим закону. Обязать МЧС России переоформить и выдать удостоверение единого образца, устанавливающее право ФИО1 на получение мер социальной поддержки, определенных ст. 2, ст.4.1 п.1 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, как пострадавшему от радиационного воздействия и получившего дозовую нагрузку облучения свыше 25 сЗв(бэр).

В процессе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, в соответствии с которыми привлек к участию в деле в качестве соответчика <адрес>.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 и его представитель ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, не просили суд о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представители ответчиков <адрес> по доверенности ФИО4, Комитета социального обеспечения <адрес> по доверенности ФИО5, ОГУ «ЦОД ГОЧС <адрес>» по доверенности ФИО6, вместе и каждый в отдельности не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку истца ФИО1 и его представителя ФИО3 уклонением от участия в судебном разбирательстве и с учетом того, что представители ответчиков не настаивают на рассмотрении иска по существу, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к <адрес>, Комитету социального обеспечения <адрес>, ОГУ «ЦОД ГОЧС <адрес>» о признании права на меры социальной поддержки, признании незаконными действий, обязании выдать удостоверение, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева