№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Артмебель-стиль» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Артмебель-стиль» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, свои требования мотивировал тем, что он работает в Курском представительстве ООО «Артмебель-стиль» с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность директора обособленного подразделения ООО «Артмебель-стиль», расположенного по адресу: <адрес> пр-т.Дружбы <адрес>.

В иске указано, что с ДД.ММ.ГГГГ ему установлена заработная плата в размере должностного оклада 15000 руб. плюс 1% от объема продаж, при выполнении установленного плана: 15000 руб. плюс 1,7 % от объема продаж, при перевыполнении установленного плана на 30%: 15000 руб. плюс премия 5000 руб. плюс 2% от объема продаж.

В иске указано, что установлена дата выплаты заработной платы: аванс – 30 числа отчетного месяца, заработная плата – 15 числа, месяца следующего за отчетным.

Истец указывает, что до настоящего времени заработная плата за октябрь, ноябрь, декабрь 2010г. ему не выплачена.

Так же в иске указано, что, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, ему причинены моральные страдания, поскольку семья истца осталась без средств к существованию, а соответственно не могла купить продукты и предметы первой необходимости.

Просил взыскать с ООО «Артмебель-стиль» в его пользу заработную плату в размере 93414 руб., проценты в соответствии со ст.236 ТК РФ в размере 1413 руб.45 коп., денежную компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., судебные издержки на оформление доверенности в размере 600 руб., расходы на услуги представителя, в размере 3000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 направил в суд заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, поскольку вопрос урегулирован мирным путем и рассмотрение дела по существу не имеет для него смысла, просил производство по делу прекратить.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени слушания дела уведомлены надлежащим образом.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявления не противоречит закону, не ущемляет интересы сторон и других лиц, поэтому может быть принят судом.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе, в том числе, отказаться от иска.

Как следует из ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от своих заявленных исковых требований и отказ принят судом.

Исходя из положений ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца ФИО1 от заявленных исковых требований принимается судом, поскольку в соответствии со ст.173 ГПК РФ он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы третьих лиц.

Сторонам разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст., ст. 220-221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 и 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Артмебель-стиль» о взыскании заработной платы, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его вынесения.

Судья С.В. Дюкарева