<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании действий органа государственной власти,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ, в котором просит обязать ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» включить в распоряже­ние <адрес> на предоставление единовременной де­нежной выплаты на приобретение жилья ФИО1, 1925 года рождения - вдову участника ВОВ, зарегистрированную по месту жи­тельства: <адрес>.

В обоснование заявления ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ она как вдова участника ВОВ, принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ №ДД.ММ.ГГГГ Управлением по учету и рас­пределению жилья <адрес> она была уведомлена, что как нуждающаяся в улучшении жилищных условий включена в список граждан из числа инвалидов и участников Великой Отечественной войны, имеющих право на льготное обеспечение жильем в соответствии с Указом Президента РФ. Дан­ный список в установленном порядке был направлен в ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных ка­тегорий граждан». Между тем, в распоряжение Правительства Курской об­ласти на предоставление единовременной денежной выплаты на приобрете­ние жилья ФИО1 не была включена, поскольку по заключению ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных ка­тегорий граждан» она ухудшила свои жилищные условия тем, что, проживая до сентября 2010 года в <адрес> об­щей площадью 60,3 кв.м. по <адрес> с семьей внука - ФИО3 с составом четыре человека, жилой площадью по 15 кв.м., переехала к семье мужа дочери - ФИО4 в одноком­натную <адрес> общей площадью 35,5 кв.м. по проспекту В.Клыкова <адрес>. В связи с чем, просит заявленные требования удовлетворить.

Заявитель ФИО1 извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, не ходатайствовала об отложении слушанья дела.

В соответствии с ч.2 ст.257 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

В ходе судебного заседания представитель заявителя по доверенности ФИО5, уточнила требования, просила обязать ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» включить в распоряже­ние <адрес> на предоставление единовременной де­нежной выплаты на приобретение жилья ФИО1, 1925 года рождения - вдову участника ВОВ, зарегистрированную по месту жи­тельства: <адрес>; обязать предоставить ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» ФИО1, 1925 года рождения, единовременную денежную выплату на приобретение жилья, как вдове участника ВОВ.

В судебном заседании представитель ОГУ «Дирекция по реализации в <адрес> программ обеспечения жильем отдельных категорий граждан» по доверенности ФИО6 возражала против удовлетворения заявления ФИО1

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Из содержания заявления, поданного в порядке Главы 25 ГПК РФ заявителем ФИО1, судом усматривается наличие спора о праве, поскольку заявителем ставится вопрос о праве на предоставление единовременной де­нежной выплаты на приобретение квартиры с целью улучшения жилищных условий.

В соответствии со ст. 1 ч. 4 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Частью 3 статьи 263 ГПК РФ предусмотрено право суда на вынесение определения об оставлении заявления без рассмотрения в случае установления наличия спора о праве.

Принимая во внимание характер спорных правоотношений, основания заявленного представителем ФИО1 по доверенности ФИО5 требования, учитывая указанные процессуальные нормы, суд считает возможным оставить заявление ФИО1 без рассмотрения, разъяснив о праве обратиться в суд в порядке искового производства.

При таких обстоятельствах и, руководствуясь ст. ст. 1 ч. 4, 223, 263 ч. 3 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ФИО1 об оспаривании действий органа государственной власти оставить без рассмотрения.

Разъяснить ФИО1 о праве обратиться с исковым заявлением в порядке искового судопроизводства.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева