№ г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием представителя ответчика ООО «Седеф» генерального директора ФИО4,

представителя ответчика ООО «Седеф» - ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Седеф» о признании неправомерными действий, обязании прекратить производство и реализацию кондитерских изделий,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес>(Управление Роспотребнадзора по <адрес>) обратилось в суд с иском к ООО «Седеф» о признании неправомерными действий, обязании прекратить производство и реализацию кондитерских изделий, мотивирую тем, что специалистами Управления Роспотребнадзора по <адрес> в ходе проведения плановых проверок в отношении ООО «Адварп» по адресу <адрес> <адрес>-в и ИП ФИО2 по адресу: <адрес> снимались с продажи кондитерские изделия «Вафли с начинкой «Артек», «Премьера вкуса какао с орехом», изготовленные ООО «Седеф», выработанные по ТУ 9137-001- 47903399-09 «Вафли и торты вафельные», упакованные в транспортную упаковку в связи с неполнотой представленной для потребителей информации.

На этикетке каждой единицы транспортной упаковки вышеназванных кондитерских изделий «Вафли с начинкой «Артек», «Премьера вкуса какао с орехом» не указан срок годности продукции.

Кроме того, согласно маркировке транспортной тары, в состав продукта входят пищевые добавки - углеаммонийная соль и сода пищевая. Однако, в нарушении п.3.5.5. ФИО5 №, до потребителя не доведена информация о групповых наименованиях указанных пищевых добавок, входящих в состав продукта. Никаким иным способом недостающая информация до сведения потребителей не доведена.

Изготовленные ООО «Седеф» кондитерские изделия «Вафли с начинкой неглазированные «Артек», «Премьера вкуса какао с орехом» с неустановленными сроками годности могут представлять опасность для жизни и здоровья потребителей.

Выпуск и реализация ООО «Седеф» кондитерских изделий «Вафли с начинкой неглазированные «Артек», «Премьера вкуса какао с орехом» с неполной информацией о товаре нарушает предусмотренные статьями 5, 7, 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» права неопределенного круга потребителей:

право потребителя на приобретение качественного товара, соответствующего установленным законодательством обязательным требованиям;

право на своевременное предоставление необходимой и достоверной информации о товарах, обеспечивающей возможность их правильного выбора;

право потребителя на обязательную информацию о сроке годности товара, то есть информацию о периоде, по истечении которого товар считается непригодным для использования.

В связи с чем, просят признать противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действия ООО «Седеф» по выпуску и реализации кондитерских изделий «Вафли с начинкой неглазированные «Артек», «Премьера вкуса какао с орехом» с неполной информацией для потребителя, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей.

Обязать ООО «Седеф» прекратить производство и реализацию кондитерских изделий «Вафли с начинкой неглазированные «Артек» с неполной информацией для потребителя, представляющие опасность для жизни и здоровья потребителей;

При удовлетворении иска обязать ООО «Седеф» в установленный судом срок через средства массовой информации довести до сведения потребителя решение суда.

В судебные заседания по делу, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ представитель истца Управления Роспотребнадзора по <адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, в назначенное время не явился, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, не ходатайствовал об отложении слушанья дела, не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представители ответчика ООО «Седеф» генеральный директор ФИО4, и ФИО3, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против оставления иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой в судебное заседание представителя истца. На рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд расценивает неявку представителя истца Управления Роспотребнадзора по <адрес> уклонением от участия в судебном разбирательстве и с учетом того, что представители ответчика не настаивают на рассмотрении иска по существу, считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь абз. 7 ст.222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <адрес> к ООО «Седеф» о признании неправомерными действий, обязании прекратить производство и реализацию кондитерских изделий, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что если сторонами будут представлены доказательства уважительности неявки в судебные заседания, по их заявлению определение об оставлении иска без рассмотрения может быть отменено, а так же право повторного обращения в суд по данному основанию в общем порядке.

Судья С.В. Дюкарева