Дело № г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке приобретательной давности УСТАНОВИЛ: ФИО7 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на ? долю жилого <адрес> в порядке приобретательной давности, ссылаясь на то, что она и ФИО2 являются участниками общей долевой собственности на жилой <адрес>, при этом ей принадлежат ? доли, а ФИО2- ? доля. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. После его смерти она в течение 12 лет открыто, добросовестно и непрерывно владеет ? частью домовладения, осуществляет права собственника. В судебном заседании истец ФИО7 исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Представитель ответчика - Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. Выслушав истицу, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истица ФИО7 приобрела у гражданина ФИО2 по договору купли-продажи 3/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>. Указанное жилое строение на момент покупки состояло из одноэтажного шлакобетонного жилого дома, общей площадью 55,00 кв.м., жилой площадью 44,7 кв.м., хозяйственных строений: летней кухни бревенчатой, пристройки тесовой, сооружения тесового, расположенное на участке земли мерой 600,00 кв.м. 1/4 часть указанного жилого строения осталась принадлежать на праве собственности ФИО2 Собственник ? доли в праве собственности на указанный выше дом умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 (с декабря 1998 года) она стала владеть всеми помещениями в спорном жилом доме. С 1998 года истицей ФИО1 были выполнены следующие работы: произведен ремонт крыши, заменена кровля, холодный коридор переделан в кухню, вставлены рамы, произведена замена полов и подшивка потолка, был пристроен коридор, произведена замена отопительной системы, сантехники, подведена канализация. На указанные мероприятия ею были затрачены личные денежные средства. Указанные обстоятельства кроме объяснений истицы в судебном заседании были подтверждены допрошенными в качестве свидетелей ФИО5 и ФИО6 Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что истица ФИО7 осуществляет права собственника в отношении ? части спорного домовладения менее 15 лет. При таком положении суд не находит оснований для удовлетворения иска ФИО1 Ссылку ФИО1 на п.3 ст.11 ФЗ «О введении в действие части первой ГК РФ» суд считает несостоятельной, т.к. в соответствии с данной правовой нормой действие ст.234 ГК РФ распространяется и на случаи, когда владение имуществом началось до ДД.ММ.ГГГГ и продолжается в момент введения в действие части первой Кодекса. Истица ФИО7 стала владеть имуществом с 1998 года. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме. Судья: Л.И. Шурова.