РЕШЕНИЕ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Дюкаревой С.В., с участием представителя истца кредитно-кассового офиса «Курский» ОАО «Альфа-Банк» - ФИО5, действующей на основании доверенности №Д от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО3, представителя ответчика ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, УСТАНОВИЛ: ОАО «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к ответчикам об обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просил обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль TOYOTA Land Cruiser 120 (PRADO), идентификационный номер-№ год изготовления 2007, номер двигателя № номер шасси- № номер кузова отсутствует, цвет кузова - черный, мощность двигателя 249 (183). В иске указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцу от ответчика поступило заявление на предоставление кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретенного автомобиля являющегося предметом залога по Соглашению о кредитовании и залоге, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2, которое являлось офертой. В указанном заявлении, ФИО2 предложено истцу, в соответствии с общими условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога, приобретаемого автомобиля, заключить с ним соглашение о кредитовании и залоге, и предоставить ему кредит в размере 581 000 рублей для приобретения автомобиля, обладающего следующими индивидуальными признаками, закрепленными в заявлении: наименование-TOYOTA Land Cruiser 120 (PRADO), идентификационный номер- № год изготовления 2007, номер двигателя № номер шасси- № номер кузова отсутствует, цвет кузов - черный, мощность двигателя 249 (183). В иске также указано, что соглашением о кредитовании и залоге являются принятые банком предложения ответчика, содержащиеся в заявлении и в Общих условиях, составляющие оферту ответчика банку. Акцептом оферты о предоставлении кредита и заключении договора о залоге является зачисление суммы кредита на текущий кредитный счет. В соответствии с Общими условиями на ФИО2 возложена обязанность возвратить Банку в течение 60 месяцев полученную сумму кредита, предусмотренную договором, процентов по ставке 11% годовых, ежемесячную комиссию за обслуживание текущего кредитного счета в размере 2 905 руб.00 коп, путем внесения на счет банка до 16-го числа каждого месяца обязательные платежи в размере 15 600 руб.00 коп. В иске указано, что Банк свои обязательства по договору выполнил, зачислив на текущий кредитный счет 581 000 руб. 00 коп. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по договору надлежащим образом исполнял только до ДД.ММ.ГГГГ, а после указанной даты в установленном размере погашение задолженности не осуществлял, что привело к образованию просроченной задолженности, в связи с чем в соответствии с п.4.1 Общих условий у банка возникает право требования досрочного погашения всей суммы кредита со всеми начисленными процентами. Задолженность ответчика перед банком составила 529 594 рублей 35 копеек, из которой сумма основного долга составила 474 768 руб. 05 коп, проценты - 29 135 руб. 32 коп., 5359 руб.03 коп. - начисленные неустойки, 20 331руб. 95 коп. - комиссия за обслуживание текущего счета. В иске также указано, что у банка возникло право требовать обращения взыскания на заложенное имущество-автомобиль. В подтверждение обоснованности заявленного требования истец представил суду заявление - оферту ФИО2, Общие условия предоставления кредита на приобретение автомобиля и залога приобретенного автомобиля, мемориальный ордер о перечислении на счет ФИО2 581 000 рублей 00 копеек, договор купли-продажи автомобиля, ксерокопию ПТС, расчет задолженности. В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования оставила на усмотрение суда. Ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, не ходатайствовал об отложении слушанья дела. Ответчик ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 вместе и каждый в отдельности исковые требования банка не признали, просили в удовлетворении иска отказать, поскольку в настоящее время кредитная задолженность и расходы по уплате государственной пошлины погашены ФИО3 в полном объеме. Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для отношений по договору займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Судом установлено, что согласно п. 13 заявления оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принял на себя обязательство вносить ежемесячно не позднее 16-го числа каждого месяца сумму 15 600 рублей. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа (кредита) предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа ( кредита), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом так же установлено, что банк ранее обращался к ФИО2 и ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, а ФИО1 обращался с встречным иском к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о кредитовании и залоге, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Альфа-Банк» были удовлетворены частично. Взыскана с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в сумме 509 262 рубля 40 копеек и расходы по оплате госпошлины в сумме 8 292 рубля 62 копейки, а всего взыскана сумма 517 555 рублей 02 копейки. В остальной части иска отказано. Исковые требования ФИО3 удовлетворены частично. Признано соглашение о кредитовании и залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2 недействительным в части соглашения о залоге автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120 (PRADO), идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова черный, мощность двигателя 249 (183). В остальной части иска отказано Определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о частичном удовлетворении иска ФИО3 о признании соглашения о залоге № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ОАО «Альфа-Банк» и ФИО2, недействительным в части соглашения о залоге автомобиля TOYOTA Land Cruiser 120 (PRADO), идентификационный номер №, год изготовления 2007, номер двигателя №, номер шасси №, номер кузова отсутствует, цвет кузова черный, мощность двигателя 249 (183), отменено и постановлено новое решение об отказе ФИО1 в иске к ОАО «Альфа-Банк» о признании недействительным соглашения о залоге, применении последствий недействительности ничтожной сделки. Решение суда от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в иске ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд. В остальной части решение суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставлено без изменения. Так же установлено и не отрицалось представителем истца, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 от имени ФИО2 на счет истца в погашение кредитной задолженности внесена сумма 509262 руб. 40 коп., что подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, согласно чеку ордера от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Альфа-Банк» ФИО3 перечислена сумма государственной пошлины, взысканная по решению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8292 руб. 62 коп. Согласно ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Таким образом, поскольку на сегодняшний день ответчиками погашена кредитная задолженность перед истцом в полном объёме, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для обращения взыскание на заложенное имущество - автомобиль TOYOTA Land Cruiser 120 (PRADO), в связи с чем в удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» необходимо отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении иска ОАО «Альфа-Банк» к ФИО2, ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество -отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. Судья С.В. Дюкарева <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а
Именем Российской Федерации