ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дюкаревой С.В.,

с участием истца ФИО3,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года в 08 час. 30 мин. на пересечении <адрес>, напротив магазина Автомаркет 46, - произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшей автомобилем Бьюик Рендезвоус, г.н. № по доверенности, принадлежащим истцу на праве собственности и ФИО2, управлявшей автомобилем Фольцваген Венто, г.н. №, принадлежащим ей на праве собственности.

В иске указано, что виновной в совершении ДТП была признана ФИО2, которая нарушила п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, что подтверждается постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность ФИО2 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах» (далее Ответчик) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ВВВ №. Сведения о серии и номере договоре обязательного страхования содержались в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Бьюик Рендезвоус, г.н. №, принадлежащему истцу на праве собственности были причинены технические повреждения, в связи с чем он обратился в филиал ООО «Росгосстрах» в лице Управления по <адрес> с заявлением о выплате страхового возмещения и пакетом документов, необходимых для подачи заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком на его счет было перечислено страховое возмещение в сумме 51237 рублей.

С данной суммой истец не согласен, поскольку ее недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства, поэтому истец обратился ООО Независимая экспертная организация «Эксперт Партнер» с целью установления действительного размера ущерба. В соответствии с Отчетом №-О от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомототранспортного средства с учетом износа составила 113 428 рублей 85 копеек.

Таким образом, разница между выплаченной Истцу частью страхового возмещения и действительным размером ущерба составила 62191,85 рубля. При этом стоимость нормочаса по <адрес> была принята по СТО Курского региона. За составление заключения Истцом было уплачено 2500 рублей.

Ввиду вышеизложенных обстоятельств Истцу пришлось обратиться за юридической помощью для консультации, помощи в подготовке искового заявления и представления его интересов в суде, за что им было уплачено 7 000 рублей.

Просил взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3, денежную сумму в размере 62191 руб. 85 коп. в качестве невыплаченной части страхового возмещения;

2500 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате услуг независимого оценщика; 7000 рублей 00 копеек в качестве компенсации расходов по оплате юридических услуг; 2000 рублей в качестве компенсации расходов по оплате государственной пошлины; а всего взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу истца 73691 руб. 85 коп.

В судебном заседании истец ФИО3 заявил, что по рассматриваемому делу стороны урегулировали спор и между ними заключено мировое соглашение в соответствии с которым:

Общество с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице заместителя директора по финансам филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ФИО4, действующей на основании доверенности и истец ФИО3 заключили мировое соглашение на следующих условиях:

Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе судебных расходов в связи с тем, что Ответчик (ООО «Росгосстрах») обязуется произвести добровольное погашение суммы задолженности. Всего Ответчик ООО «Росгосстрах» должен единовременно выплатить Истцу ФИО3 62 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 220, 221 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям сторонам разъяснены и понятны.

Истец ФИО3 просил приобщить мировое соглашение к материалам дела, а так же утвердить данное мировое соглашение, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», будучи надлежащим образом, извещенным о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.

Истцу судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц. При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Обществом с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице заместителя директора по финансам филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес> ФИО4 и ФИО5 на следующих условиях:

Истец ФИО3 отказывается от исковых требований к Ответчику, в том числе судебных расходов в связи с тем, что Ответчик (ООО «Росгосстрах») обязуется произвести добровольное погашение суммы задолженности.

Всего ответчик ООО «Росгосстрах» единовременно выплачивает истцу ФИО3 62 000 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Производство по гражданскому делу по иску ФИО3 к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения, через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья С.В. Дюкарева