№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Великих А.А.,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО4,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации <адрес> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию,

Установил:

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленного требования указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее родная тетя ФИО1 После смерти тети открылось наследство, состоящее из 1\12 части домовладения, находящегося в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 завещала истице все свое имущество. Указала, что после смерти ФИО1 не подавала заявление о вступлении в наследство, хотя фактически приняла его, а именно, вступила во владение и пользование всем наследственным имуществом: предметами домашней обстановки и обихода, личными вещами, приняла меры по сохранению наследственного имущества, наняла людей, чтобы присматривали за квартирой, регулярно оплачивает коммунальные услуги. В связи с чем просила признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\12 часть домовладения, находящегося в <адрес> и состоящего из двухэтажного смешанного под лит. А дома, размером общеполезной площади 195, 1 кв. метров, в том числе жилой площади 168, 4 кв. метров, в порядке наследования после смерти ФИО1

В судебном заседании истец и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Привлеченные судом к участию в деле в качестве третьих лиц сособственники спорного домовладения ФИО5 и ФИО6 не возражали относительно удовлетворения заявленных требований ФИО2 Пояснили, что проживали по соседству с ФИО1, что им также принадлежат на праве собственности доли в спорном домовладении (ФИО5 принадлежит 25\150 долей в домовладении, а ФИО7 принадлежит 1\12 доля). Также пояснили, что хорошо знают племянницу ФИО1 ФИО2, что после смерти тети она стала пользоваться и распоряжаться имуществом: предметами домашней обстановки, личными вещами, в том числе и частью спорного домовладения, поддерживала квартиру в надлежащем состоянии, погасила задолженность по оплате коммунальных услуг.

Представитель ответчика Администрации <адрес>, третье лицо нотариус ФИО8, а также представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес>, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Заслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. При этом исходит из следующего.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1118 ГК РФ распоряжение имуществом на случай смерти возможно путем составления завещания.

В судебном заседании установлено, что ФИО9 на основании договора купли-продажи домовладения от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежала 1\12 доля домовладения, расположенного в <адрес>.

Согласно справки о заключении брака ФИО10 и ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО10.

Согласно справки о заключении брака ФИО12 и ФИО11 №от ДД.ММ.ГГГГ жене присвоена фамилия ФИО1.

В связи с чем, суд считает установленным, что на момент оформления договора купли-продажи 1\12 части домовладения ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 имела фамилию ФИО10.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ЖТ №, выданное ДД.ММ.ГГГГ.

Также судом установлено, что на день смерти ФИО1 имелось завещание от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ФИО1 завещала спорное домовладение своей племяннице - истцу по настоящему делу ФИО2.

Статья 1152 ГК РФ предусматривает, что для принятия наследства наследник должен его принять.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом.

На основании изложенного, суд считает установленным то обстоятельство, что истец ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО1, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно, в течение 6 месяцев со дня смерти ФИО1 завладела личными вещами наследодателя, предметами обихода, ухаживала за вышеуказанным домом, производила необходимые платежи.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/12 доли на домовладение №, расположенное по <адрес>, состоящее из двухэтажного смешанного дома лит. А, общей площадью 195,1 кв.м., в том числе жилой – 168,4 кв.м., в порядке наследования по завещанию к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения в окончательной форме через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья: Великих А.А.